第64頁 (第2/3頁)
[美]威廉·曼徹斯特提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
好象有一把火，把整個勞工運動點燃起來。產聯每次開會，都歌聲嘹亮。會員按《共和國戰歌》【這是美國南北戰爭時流行的反奴隸制度的歌曲，作者是朱利亞&iddot;瓦德&iddot;豪，1862年在《大西洋》月刊發表。‐‐譯者】的調子，齊唱那紀念被暴徒慘殺的喬&iddot;希爾的歌：
『是我們開闢草原；是我們建立城市，
讓大老闆做買賣；
是我們開礦建廠；是我們把幾千英里鐵路鋪起來。
如今大功告成，我們倒變成了喪家狗，
挨飢忍餓受迫害。
可是有了工會我們的腰桿就要硬起來。
大家永遠一條心！
大家永遠一條心！
大家永遠一條心！
有了工會我們的腰桿就要硬起來！』
※※※
如果說，產聯是1936年在共產黨外的美國左派的代表，那麼，新政派有不少人逐漸覺得，在法西斯黨外的美國右派的據點，大概就是最高法院那座宏偉的寶殿了。1935年秋審，就在這所新建大廈開庭。大廈與國會在華盛頓東北第二街隔街對峙，正面大理石牆上刻有幾個大字：&ldo;依法審理，公正平等。&rdo;在白宮看來，什麼叫做&ldo;公正&rdo;，最高法院那&ldo;九個老頭子&rdo;（德魯&iddot;皮爾遜和羅伯特&iddot;s艾倫這樣描寫那九位法官）似乎自有其不可動搖的與眾不同的高見。大多數美國人，包括&ldo;塵土坑&rdo;的農民和劉易斯領導下的煤礦工會，也有同樣感想。誰都知道，解釋憲法是最高法院的職責。遠在三十年前，首席法官查爾斯&iddot;埃文斯&iddot;休斯就說過，&ldo;美國政府要照憲法辦事，可是什麼合乎憲法，什麼不符合，這由最高法院法官們決定。&rdo;據《時代》週刊說，&ldo;難就難在這一點：休斯這人早年也曾發出過自由主義的烈焰，可是如今只有一堆保守主義的熱灰了。&rdo;在思想保守方面，休斯可以作為當時司法界和律師界的典型。羅斯福所提的法案，是獨立戰爭後最有革命性的創議。對這些新法有裁判杖的下級法院法官們，都是些舊秩序的擁護者。這些在聯邦地方法院審理訟案的人，大多數是為共和黨效過勞，或者為大公司當過辯護士，由此出名的。他們已經都成為公司股東、受託管理人、名流俱樂部的會員。產業界的巨頭都是他們的知心好友，彼此心心相印，都覺得新政派鬧得天翻地覆，十分可惡。羅斯福執政還不到三年，各下級聯邦法院已有一百多位法官發出大約一千六百個指令，禁止施行新法。除此之外，那些名牌律師還大寫其文章，抨擊他們所不歡迎的新法，無異於以私人資格作出裁定。自由聯盟批駁《華格納法》的宣告，可以作為使用這種伎倆的典型例子。全國製造商協會把這個宣告印發給會員們，慫恿他們違抗那已由國會透過並經總統簽署的法律，理由是法案是&ldo;違反憲法&rdo;的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; hei
