昨日黃花提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
qiwangfeng11的評論，引起了我的共鳴；而且，由於其較高的文學（批評）素養和較全面的評述，使得我一路醞釀的拙文羞於見人了。反正，要講的話他大體已經講出，在此，就對齊王的評論&ldo;評論&rdo;一番好了。
齊王的書評看過兩篇，落筆都很大氣，多是從全域性著眼，又從細微處著筆，有觀點，有論據；既有思想性探討，又有創作規律方面的討論，時常還有對細節的點評（當然，各篇又有不同的特點和側重），不但對作者開拓思路、構架作品有直接幫助，就是對讀者，也常可從中得到欣賞的啟迪。而書評本身，也是一篇可圈可點的精品。這樣的文學評論文章在鐵血書庫中，一樣是難能可貴的；這樣的文學評論作者，一樣是可敬可佩的！
qiwangfeng11發表於2005年7月19日對《抗日烽火映山紅》的評論，同樣具有上述特徵。首先，騎王評論啟首，道出了作品的風格和作者簡況，可以說是淡淡一揮，就勾勒出了評論物件的背景和輪廓；其次，以&ldo;文筆不好是水平問題，立意不好是本質問題&rdo;闡明瞭自己的觀點，並指出一些網路文學作品質量不高之癥結所在，反襯出黃花作品的特點和長處；再下來，齊王就細了，分別從《抗日烽火映山紅》的特點，故事背景的真實性，以及幾個典型人物的剖析（如漢奸三福子夫婦、國民黨駐文海城管理公署專員孫錫、女英雄楊華、包括戲子甚至十三門樓的妓女等）和作品結構（圍繞人物，以故事構架）的解說等，較全面地對作品已出臺的章節進行分析與評介，一氣呵成，一吐為快。
這篇評論的出臺，至少打消了我要寫的念頭。因為齊王不但說出了我本要說的話，而且書看得更細，評論寫得也更全。這是讓我高興與激動的。我們需要，而且已經擁有大衛、勞茨、漠北狼（特種兵）等等等等的一大批成熟又有責任的作家；我們也需要一批負責而又具有較高政治與文學素養的批評家。而黃花和齊王，正是我眼前的代表。所以拙筆顯醜，表示對他們的欽佩與敬重。
但是，qiwangfeng11發表於2005年7月19日對《抗日烽火映山紅》的評論，美中亦有不足。可能是時間的關係吧，齊王的這篇書評肯定未作修改與過細雕琢。&ldo;一氣呵成&rdo;當然顯示了評論家的功底，同時激情下思維的跳躍性也流露筆端，落墨紙上。依據是與其以往（我看過的兩篇）的書評相比，本篇書評結構有點散，述評及思路跳宕明顯，影響了作品的內在邏輯的連續性和欣賞的悅目性。其實，個別段落和句子稍加調整，效果就大不一樣。所以我想這是由於時間原因所致。
激動於認真負責又有較高思想和文學素養的兩位作者及其所取得的成就，也來他個&ldo;一吐為快&rdo;。不事推敲，不足為憑，見笑於大方哈！
sxglt兄的書評三
更新時間 2006-01-11 22:11:00字數 2670
一
昨日黃花大家都很熟悉，一篇&ldo;嫂子&rdo;打動了幾多人心。
黃花的文筆很有特點，靜靜地敘述，娓娓地道來，帶著女性特有的細膩和情感，一股清新迎面撲來。
《抗日烽火映山紅》已寫出的幾章，承繼了作者原有的風格外，又多了一些醇樸和鄉土氣息，語言帶出了膠東的風味。就象幾碟地方小吃，土氣細膩又原汁原味，讓人不妒忍動箸
黃花好象還是個班主，繁雜事務中仍堅持筆耕不綴，尤為難得。支援一下，希望作者早日完成大作，以饗讀者。2005-4-251:28:00
看了黃花4月28日的作品構想,感覺作者思路不錯。文學作品，特色是生命。用一句時興的話說，就是：中國的
