第19部分 (第3/4頁)

巴喬的中場提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

約州歷史上最多的選票贏得了席位。在美國，任何慎重的競選者都應該聘請形象設計師為他設計一個能夠深入人心的形象，對於這一點，我不想老生常談了。我想回到“形象政治”的含義這個話題來，但是在此之前，我覺得有必要討論一下電視廣告塑造政治話語的第二種方法。 因為電視廣告是我們這個社會中最多產的一種公眾交流手段，美國人不可避免地要接受電視廣告的哲學。所謂“接受”，是指我們已經把電視廣告當作一種普通而合理的話語方式；所謂“哲學”，是指電視廣告關於交流的性質已經形成了與其他媒介（尤其是印刷文字）相左的獨特觀點。電視廣告堅持採用最簡短的方式，甚至可以說是轉瞬即逝的方式。60秒的廣告已屬冗長，30秒的廣告略顯繁瑣，15秒到20秒的廣告才算正好。如果就像我前面所說的，電視廣告是為了滿足觀眾的心理需要，那麼這樣的廣告結構真是驚人的草率了。它不僅可以被稱為“療法”，而且是“瞬間療法”。這種廣告提出了一個獨特的心理學原理：　所有的問題都是可以解決的，所有的問題都是可以快速解決的，它們的快速解決要藉助工藝、技巧和化學。這個理論在任何人看來都肯定是荒謬的，但電視廣告蔑視詳盡的解釋，因為這樣既花時間又會招來不同意見。如果觀眾看廣告時還要費心猜測其中的資訊是否可信，這樣的廣告就不能算是好廣告。所以，大多數廣告都運用了“偽寓言”的文學形式來傳遞資訊，“丟失的旅行支票”和“遠方兒子的電話”這類偽寓言不僅能夠產生不可抗拒的情感力量，而且還和《聖經》裡的寓言一樣具有明確的說教性。說電視廣告的主題是產品就像說喬納的故事主題是解剖鯨魚一樣，完全不相干。說得深入一點，電視廣告的主題是教我們應該怎樣生活。而且，電視廣告具有栩栩如生的影象，透過這些影象我們可以輕鬆地學會廣告想要教給我們的東西。廣告想要教給我們的東西很多，如短小簡單的資訊優於冗長複雜的資訊，表演優於說理，得到解決方法優於面對問題。這些觀點自然要影響我們看待政治話語的態度，也就是說，我們會把電視廣告中傳遞或強化的一些涉及政治的觀點視為常理。例如，一個已經看過百萬條廣告的觀眾可能會認為，所有的政治問題都可以或應該透過簡單的方式得到快速的解決；複雜的語言無法讓人信任，戲劇的表達方式適用於所有問題；爭論讓人反胃，而且只能讓人心生疑惑。這樣的觀眾也許還認為，沒有必要在政治和其他社會生活形式之間劃定一條界線。電視廣告可以用運動員、演員、音樂家、小說家、科學家或伯爵夫人為他們根本不瞭解的產品代言，電視廣告也讓政治家們得以擺脫自己有限的一點專業知識。政治人物可以隨時隨地地做任何事而不會讓人覺得行為古怪、狂妄自大或不合時宜。他們已經作為公眾名人深深地融入了電視文化之中。 名人和出名是完全不同的。哈里·杜魯門廣為人知，但他不是名人。不管人們何時看見他或聽見他，他都在大談政治。我們很難想像杜魯門或他的夫人會作為嘉賓出現在《戈德堡一家》或《我記憶中的媽媽》這樣的電視節目中。那時的政治和政治家與電視節目無關，人們觀看電視節目是為了娛樂，而不是為了瞭解政治候選人和他們的觀點。書　包　網　txt小說上傳分享

伸出你的手投上一票（3）

我們很難說政治家們是從什麼時候起把自己作為娛樂素材推出的。20世紀50年代，埃弗裡特·德克森參議員作為嘉賓出現在《我的臺詞是什麼？》中。競選總統時，約翰·肯尼迪特別開恩，讓埃德·默羅的《面對面》攝製組到他的私宅拍攝。理查德·尼克松在《大家笑》中出現了幾秒鐘，這個1小時長的喜劇節目完全以電視廣告為藍本。到了70年代，大眾開始接受政治人物成為娛樂世界的一分子。到80年代，政治人物大規模湧向電視。副總統候選人威