明清野史提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
沒過多久，對於部分關鍵問題，眾人便達成了相對較為一致的結論：其一，經過綜合研判，可以初步斷定此次案件系單人所為；
其二，根據現場遺留的痕跡及物證推斷，兇手所使用的兇器應為一把長度超過二十厘米的單刃尖刀；
其三，從犯罪手法及對受害者行蹤和家庭環境的瞭解程度來看，此兇犯顯然對張福貴的日常活動軌跡以及家庭狀況瞭如指掌。
關於兇手如何進入室內作案這個關鍵問題，目前存在著兩種截然不同的分析觀點。
首先來看第一種意見，該觀點堅稱兇手是透過西窗進入並離開房間的。其論據在於：房門自始至終都是在屋內拴著的狀態。
要知道，張福貴每天晚上回到家之後，按照常理在睡覺之前肯定會插上房門以確保安全。而且第二天早晨，當張福貴的內弟媳前來拉門的時候，也發現房門依舊被栓在了裡面。由此可見，罪犯根本沒有機會從房門走出去。
然而，與之針鋒相對的第二種意見則認為，兇手實際上是從正門進入房屋實施犯罪行為的，完成作案後又經由西窗逃逸。
提出這種看法的原因是基於一個細微但重要的觀察點——孟繁傑死亡時所穿戴的衣物情況。
據瞭解，當地大多數農村婦女都習慣於在夜間脫光衣服入睡，但令人費解的是，張福貴已經連續三個晚上沒有歸家，他的妻子孟繁傑卻反常地穿著線衣線褲就寢。
這樣不合常理的現象暗示著，極有可能是在案發當晚，有熟悉的人在外邊呼喊叫門，所以孟繁傑才匆忙穿上線衣線褲起身去開門。
兇手如同鬼魅一般，悄無聲息地推開那扇厚重的門，潛入室內。他熟練而迅速地完成了罪惡的行徑之後，竟然還能有條不紊地從內部將門栓好，彷彿一切從未發生過。接著，他身手敏捷地翻出西窗，消失在了茫茫夜色之中。
關於這起案件的調查方向，出現了兩種截然不同的意見。一方認為兇手是有預謀、有計劃地實施犯罪，並且熟悉案發現場的環境；
另一方則堅持兇手只是臨時起意，碰巧選擇了這個地方作案。雙方各執一詞，爭論不休，誰也無法徹底說服對方。
此時的會議室裡瀰漫著濃濃的煙霧，彷彿是這場激烈討論所產生的硝煙。牆上的掛鐘滴答滴答地走著，時針無情地指向了凌晨時分。
然而，與會者們渾然不覺時間的流逝，他們的注意力完全集中在如何解開這個謎團之上。整個會議持續了將近一個通宵，每個人都疲憊不堪，但卻沒有絲毫放棄的念頭。
最終，儘管劉也心中隱隱覺得第一種意見可能更為接近真相，但經過深思熟慮之後，他還是毅然決然地做出了一個令人意想不到的決定——同時採納兩種意見！
之所以如此行事，理由其實非常簡單明瞭：他不願意因為過早地確定某一種單一的思路，從而導致偵查範圍受到限制，萬一因此錯失真正的兇手，後果將不堪設想！
諸位領導和全體幹警們在座位上稍作休息，合上雙眼小憩片刻。但這短暫的睡眠時間對於極度疲勞的他們來說，無異於杯水車薪。很快，就到了第二天吃早飯的時間。
大家紛紛揉了揉佈滿血絲的眼睛，強打起精神。草草用過早餐之後，他們顧不得身體的疲倦，立刻全身心地重新投入到緊張忙碌的偵破工作當中去。
按照劉也副局長提出的“三個立足於”的指示精神，幹警們將工作重心放在了本地以及附近幾個村莊的相關人員身上，展開了一場大規模的“排查”行動。
所謂“排查”，就是要像排隊一樣，對每一個可疑物件逐一進行嚴格細緻的審查，不放過任何蛛絲馬跡。
凡是曾經有過被拘留經歷的人，無論是因為何種原因；那些接受過勞教改造的
