歐特克提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
《三國演義》中，魏延被諸葛亮認定為腦有反骨，欲殺之，幸得劉備阻止，後面諸葛亮又遺計斬殺魏延，令不少人藉此大作文章，以汙衊諸葛丞相不識人才，甚至不會用人來博取眼球，實在是可笑至極！
他們常見的套路是先揚後抑，首先說諸葛亮確有可取之處，緊接著就說演義神話了他（確實演義是神話了諸葛丞相），就把演義給他加的光環下了，令人不解的是，演義給諸葛丞相的好事都讓他們下得是一乾二淨，偏偏演義給諸葛丞相抹黑的，這幫噴子又拿出來說事了。你說氣不氣，尤其是在魏延這件事情上，下的手腳特別多。
下面我們分析一下主要的幾個問題，魏延之死是諸葛亮的鍋麼？子午谷奇謀可行？後期蜀國人才凋零怪諸葛亮麼？
第一個，魏延之死賴誰？
演義上，妥妥是諸葛亮的鍋。但歷史上，這鍋還真不能讓丞相背。看以下記錄:
建興五年(227年)，諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。
建興八年(0年)，魏延被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。
建興十年(2年)，魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其後作箋道歉。
眾所周知，劉備死後，誰是蜀漢一把手，諸葛亮！諸葛亮要是與魏延過不去，他能這麼順風順水的升官？動動腦子就知道的事情了，可有些人就是想黑諸葛丞相，什麼魏延功勞太大，能力強，後期蜀國沒人，諸葛亮迫不得已才用。簡直是一派胡言！
李嚴知道麼？和諸葛亮同位託孤重臣。也是個能文能武的人才，和諸葛丞相唱反調，結果呢？直接被貶為庶人！更何況魏延，諸葛亮想殺魏延，簡直不要太輕鬆。
諸葛亮生平最大特點是什麼？謹慎！你覺得諸葛亮用將一個自己認為有反心，有統領士卒人才的人提拔到高階將軍。就這麼自信自己死後必定能殺魏延，稍有差池，蜀漢都要受到不小的傷害。所以，根本經不起推敲。
魏延之死的始作俑者是誰，是楊儀，他與魏延不和，藉口殺魏延。
第二個，子午谷奇謀的可行度。諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。
子午谷的兇險不消我說，我就打魏軍都是瞎子，無斥候，魏延行軍子午谷不被發現，我也打他行軍子午谷不收任何損失，我再打夏侯楙是頭豬，就只會死守城
問題來了，就算夏侯楙是頭豬，他也不可能平白無故的就丟了長安城吧，只要一旦他死守，不出城，魏延的五千兵馬在沒有攻城器械的情況下如何攻下長安城，期間其餘的魏軍不可能不支援吧，總不可能魏軍西線將領全是豬吧，那這樣還要什麼子午谷奇謀，諸葛亮早就率軍還於舊都了。
子午谷是條奇謀，但是蜀國底子太薄了，劉備打一場夷陵之戰差點賠上了整個蜀國，若是沒有諸葛丞相，只怕蜀國可能早就滅國了！蜀國經不起這樣的折騰，計謀的想法很好，可是裡面的東西太不切實際了，來吧，讓那些黑子看看子午谷奇謀的好下場:
三國之後的東晉時期，大將桓溫北伐前秦，率領精兵偷渡子午谷，結果卻被埋伏在半路中的秦軍伏擊，還沒出谷就被全殲。
還有明末時期的闖王高迎祥了。他的是五萬大軍，也是全軍覆沒了。
有人說鄧艾的，我就哈哈了，鄧艾打蜀國確實是成功了，但問題是那時候魏國軍力強盛，蜀國不僅弱小，而且裡面奸臣弄權，後主昏庸。諸葛亮出征的時候，對手魏軍是那樣的情況呢？根本不能相提並論。
最後一個問題，蜀國無人才怪丞相？
