千頃寒提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。

任、卻不能獨當一面的位置,即使不幸終於此職,以東晉南朝人好作家傳的習慣,也不該沒有一篇《別傳》記錄其生前事蹟,反而劉孝標註《世說新語》時,只能以晚出的宋明帝《文章志》為據來敘述其生平,而且即使《文章志》也只能對劉恢作出簡括的評價,說得直白一些,便是無事實可紀。既無事實可紀,何來如是高名?況且,《晉書》稱劉惔尚明帝女廬陵公主,以晉室之重禮法,公主就算改嫁,也無嫁與前夫同族之理。這又是怎麼回事?

四、劉恢等於劉惔?

在以上的探索中,似乎有一個問題:載於《世說新語》且有高名的劉恢形象越來越難以成立。既然已經以假設打破了《世說新語》記載的劉恢形象,而且感覺還能自圓其說,那麼是不是可以繼續大膽假設下去呢?只要最終可以證實假設成立就萬事大吉了。一種可能的假設就是:有高名而無事蹟的劉恢和風流名士劉惔根本就是一個人,兩人形象之所以會分化,原因在於名字的誤寫,而且從劉宋一直誤到現代,甚至連劉孝標這樣廣讀群書的注家都沒能注意到這一點。

事實上,清人吳仕鑑在《晉書斠注》中已經指出了此點,而近人餘嘉錫先生進一步發揮此說,詳載於《世說新語箋疏》中卷下《賞譽第八下》“庾稚恭與桓溫書”條箋疏,其論雲:

《晉書·劉惔傳》曰:“字真長,沛國相人也。”吳仕鑑《斠注》曰:“《世說》《德行篇》注引《劉尹別傳》作沛國蕭人。又賞譽篇注引宋明帝文章志曰:‘劉恢字道生,沛國人。’案本傳雲:遷丹陽尹。《隋志》亦云:‘梁有丹陽尹劉恢集二卷,亡。’本傳雲:‘年三十六。’《世說》注引《文章志》亦云三十六卒。是劉恢皆為劉惔之訛。惟一字真長,一字道生。或古人亦有兩字歟?”

嘉錫案:劉惔傳雲:“尚明帝女廬陵公主。”而本書《排調篇》“袁羊嘗詣劉恢”條雲:“劉尚晉明帝女。”注引《晉陽秋》曰:“恢尚廬陵長公主,名南弟。”益可證其為一人。《佚存叢書》本《蒙求》“劉恢傾釀”句下李翰自注引《世說》曰:“劉恢字真長,為丹陽尹,常雲:‘見何次道飲酒,使人慾傾家釀。’”案此事見本篇,作“劉尹雲,見何次道”云云。而《蒙求》以為真長名恢,亦可為古本《世說》恢、惔互出之證。然孝標註書,於一人仕履,例不重敘。真長始末已見《德行篇》“劉尹在郡”條下。而於此又別引《文章志》,則亦未悟其為一人也。本書《言語篇》雲:“竺道潛在簡文座,劉尹問道人何以遊朱門。”《高僧傳》卷四《竺道潛傳》作“沛國劉恢嘲之”云云。《劉惔傳》不雲“為車騎司馬,贈前將軍”,此可以補史闕。

嘉錫又案:《魏志·管輅傳》引《晉諸公贊》曰:“劉邠位至太子僕。子粹,字純嘏,侍中。次宏,字終嘏,太常。次漢,字仲嘏,光祿大夫。宏子耽,晉陵內史。耽子恢,字真長,尹丹陽,為中興名士也。”所敘恢祖父名字,與本書《賞譽上》篇“洛中雅雅有三嘏”條及《晉書·劉惔傳》併合。惟仲嘏之名,《賞譽上》作“漠”、《晉書》作“潢”為異耳。而真長之名,則一作恢、一作惔,其官又同為丹陽尹。然則恢之與惔即是一人,無疑也。

餘先生此論甚長,但僅以尚主、籍貫及《隋志》、《三國志》裴註記載便斷定劉惔必與劉恢為一人,感覺說服力尚有不足。事實上徐震堮先生在《世說新語校箋》中就認為上引“袁羊嘗詣劉恢”條中的“劉恢”均為“劉惔”之誤,而於“庾稚恭與桓溫書”條不言劉恢之名有誤,言外之意,劉恢與劉惔是兩個人,只是“袁羊嘗詣劉恢”一條因為某種原因導致各版本都抄錄錯了而已。又二劉籍貫相同不足以否定二人實為一人,且《隋志》、裴注雖然均有可確定應為“劉惔”而誤為“劉恢”者,也不能據此便認為《世說新語》也犯了同樣的錯誤。因此,要證明二人的同一

遊戲競技推薦閱讀 More+
舊聞新知張愛玲

舊聞新知張愛玲

誰與爭瘋
遊戲 完結 11萬字
宸色闌

宸色闌

想聊
遊戲 完結 2萬字
異能之仙人闆闆

異能之仙人闆闆

冬兒
遊戲 完結 232萬字
獨家所屬

獨家所屬

津鴻一瞥
遊戲 完結 26萬字
荒厄1

荒厄1

打倒一切
遊戲 完結 10萬字
我就是妖怪(完結)

我就是妖怪(完結)

南方網
遊戲 完結 127萬字