吳撩提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
老山：?
又過了三分鐘，那邊才緩緩回道：
等會兒，我先註冊個微博。剛下的，沒號。
老山：……
這什麼年頭了，居然還有沒有微博的老古董，上次聽小姑娘聲兒挺年輕的啊?
方圓終於登上了微博開始梳理整個事件的始末。
原來，論壇那邊看到齊天這邊沒什麼回應，又把她掛到了微博上去。那個號是各大文學網站的讀者吐槽微博，雖然截圖裡對方是匿名的，但根據裡面的描述，看過論壇的都猜到了是方圓的那篇文。截圖裡吐槽方圓的文梗有多麼多麼老，還有一點質疑她借梗抄襲的意思，圖中描述的內容讓方圓這個作者自己都開始懷疑這是不是自己寫的那篇文了。除此之外，還指責了方圓買水軍營銷故意炒作的行為，不然一個小透明第一次開文排名不可能升這麼快。然後又扯到了方圓這種行為是不道德，擾亂網站，幹擾大家看到真正的好文的，說自己只是路見不平的小透明而已。
方圓看完後很快給老山回道：
媽耶，我看到截圖居然覺得那個人說的好有道理啊。
老山：……
老山：別玩了，快想怎麼解決吧。
齊天：解決什麼解決。
老山：?
齊天：講道理?
齊天：要他們冷靜一點再做判斷?
齊天：澄清事實?
齊天：你覺得他們會信嗎……他們早就在心裡做出判斷了，無論你怎麼說‐‐除非鐵證，可是證明一個人做一件事很簡單，你要如何證明你沒做一件事呢?你明明都沒有做過。
齊天：他們要的從來都不是真相，即使你理智的分析他們也會充耳不聞……說真的，你看那些所謂的&ldo;證據&rdo;不覺得荒謬麼
齊天：可是他們還是信了，為什麼?
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
