文散官提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
年底之時，韓瑗上書給李治，為褚遂良辯護說他冤枉，說褚遂良是一個為國家著想、不顧個人家庭的人，他的品行堅定如風霜，意志堅強如鐵石。 他是國家的忠臣，也是陛下的賢良輔佐。他沒有犯什麼罪，卻被排斥出朝廷，讓朝廷內外的百姓都很惋惜和不解。 並舉例晉武帝寬容大度，沒有因為劉毅的直言而加罪於他；漢高祖仁慈，也沒有因為周昌的直率而生氣。 但褚遂良被調離，已經過了一年，他對李治並沒有不敬，對於褚遂良貶黜一年的懲罰已經足夠了。 所以希望李治能夠審視他的無辜，稍微寬容一些，不要因為一些小錯就懲罰他，以順應人心。 但李治卻對韓瑗說："我知道褚遂良的情況，但他性格倔強，喜歡冒犯上級，因此我要責備他，你為什麼要這樣為他辯護呢？" 韓瑗回答說："褚遂良是國家的忠臣，只是因為讒言和諂媚而被詆譭。以前微子離開後，殷國就滅亡了；張華在位時，國家的法紀並沒有混亂。如果陛下無故放逐舊臣，恐怕對國家不利。" 雖說韓瑗的話說得李治啞口無言，但李治依舊沒有接受他的建議。 因為建議未被採納，韓瑗請求退休回鄉，但李治沒有同意。 緊接著，劉洎的兒子上書申訴他父親的冤屈。聲稱在貞觀之末，他的父親因為褚遂良的誣陷而死，李義府也幫助他申訴。 李治便詢問身邊的大臣，大家都迎合李義府的意見，說劉洎是冤枉的。只有給事中長安的樂彥瑋提出了不同意見。 他說："劉洎是大臣，皇帝偶爾身體不適，他怎能立刻自比伊尹、霍光那樣的人呢？現在如果為劉洎平反，豈不是說先帝用刑不當嗎？" 李治認同了樂彥瑋的話，對此事作罷。而褚遂良也失去了回到朝堂的機會。 其實韓瑗為褚遂良辯護，是官員之間的互相支援和保護，也體現了忠良對國家和君主的忠誠。 褚遂良被調離的原因與他的直言進諫有關，這在當時的政治環境中被視為冒犯上級。 李治對韓瑗的回應表明，儘管他知道褚遂良的情況，但因為褚遂良的性格和行為，李治仍然決定處罰他。 這反映了皇權的絕對性，即使面對忠臣的建議，皇帝也有最終的決定權。 而劉洎案件的處理則顯示了此時政治鬥爭的複雜性。 一方面，有人試圖透過申訴來平反冤屈，另一方面，也有人擔心這樣的行為可能會質疑先帝的決策。 樂彥瑋的言語體現了對歷史和傳統的尊重，同時也是對當前政治局勢的謹慎考慮。 皇權獨裁的朝堂之上，紛爭不斷也屬正常。反正只要李治同意，黑的便可以是白的。 李治可沒有他老爹李世民的氣量，更沒有李世民的眼光。身邊的忠臣減少，那就代表著奸臣的增加。 容不得反對與批評，有了錯也不會認錯更改，用人不講才能，只認親疏。有這樣的皇帝，國家不衰弱是不可能的。 顯慶二年春，秦瓊舊疾復發。於二月離世。 李治聞訊，愁眉不展，言說之詞全是北邊沒了秦瓊的震懾，突厥恐怕又會與大唐為敵，全無半點悲哀傷心之色。 而武曌則是讓李治不用擔心，言說朝中還有蘇定方與薛仁貴，有此二人鎮守北疆，定可讓牛木二不敢擅動。李治聞言大喜，直誇武曌善於識人。 不過，他倒是遵照慣例，讓秦瓊陪葬昭陵，去地下陪伴李世民。 崔俊得到秦瓊離世的訊息已是在半年之後，扼腕之下，崔俊哭紅了眼。 三月之時，李治不知道哪根筋搭錯了，讓原本擔任潭州都督的褚遂良改為桂州都督。這一來一去的，道路崎嶇，就是在有意折騰褚遂良。 不過，褚遂良倒是老實，得了聖旨便直接去上任。 到了七月，李治得到一個神奇的訊息。王玄策一個人幹了件大事，一個人將天竺給破了。 王玄策可是個猛人，曾任融州黃水縣令，後升任朝散大夫。王玄策這次出使天竺摩揭陀帝國，還是在李世民的貞觀二十一年。 唐初，印度半島最強大的中印度，統一印度半島建立摩揭陀帝國，並很快與唐朝建立友好關係。 貞觀二十一年唐太宗李世民命王玄策為正使、蔣師仁為副使一行三十人
