相山晚風提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
因交通事故而引起的衝突事件，由於雙方都採取了比較理智的做法，因此並沒有在洪城社會面上引起多大的反響。除了少數幾個知情人士對事情的前因後果瞭解得比較清楚之外，那些恰巧在現場看到了衝突一幕的人士，卻因為缺少資訊來源，而無法得知確切的事情真相，於是事件在一個很小的範圍內稍微傳播了一陣子之後，就沒了下文。 而胡文霆則已經在為即將到來的調任做著一些準備工作，在工作方面，他將在花園國考察學習期間的一些見聞和體會，整理形成了一份文字材料，名為《我們該向花園國學習些什麼？》 胡文霆認為，花園國的成功並不在於它的權威體制，而在於它充滿著深深的憂患意識和發奮圖強的精神，特別是該國的執政黨在民主制的框架下，全心全意為民服務，以爭取人民支援的結果。……花園國到底是一個什麼制度?是民主制還是個專制政府?它有一個完全西式的議會民主制度，而又有一個**主義的政黨。 在文中，胡文霆還對花園國執政黨與國內執政黨進行了一些比較： 花園國的執政黨有很多與國內執政黨相似的地方，它以為人民服務為宗旨，有嚴密的黨組織並有黨的外圍組織職工總會、青年團和婦女團，特別是在基層也設有支部。 它也有一套像國內執政黨一樣的，早期嚴格發展組織成員的制度，並具有很強的組織動員能力。但是，它又與國內政黨有根本不同的地方，它不是一個以勞動者為基礎的政黨，而是一個精英分子政黨……它是一個議會制政黨，而不是一個革命黨。 它是透過多黨競選上臺的，並且必須贏得五年一次的國會選舉才能執政……該黨作為執政黨，利用手中的權力，制定選舉規則、運用財政和政府資源、操控選舉程式、掌控媒體輿論，甚至最後不惜用司法手段打壓反對黨。 但不管怎樣，它形式上還是多黨制，該黨還是要靠打“選戰”，最終要靠多數人民的投票支援才能執政。該黨不能強迫人民投票，而只能靠討好人民、取信於人民才能執政。 正是這一點，是該黨長期執政並被人們和國際社會承認其合法性的基礎……它雖然有**主義政黨的組織，但它一直保持著黨內民主、黨內的開放思想和不同觀點……所以，由上述而判斷，花園國基本是個民主政體，但實行權威統治。該黨執政基本上還是建立在人民支援這一合法性基礎上的，也正是這一點使花園國權威統治具有了合法性。 在這些說明和分析的基礎上，胡文霆認為我們應該向花園國學習以下方面的做法： 花園國的成功主要不在於它的權威主義，而是真正“為民服務”。如果只講花園國執政黨權威統治一面，不講它時刻為民辦事，為爭取人民支援和選票的民主基礎； 只講嚴刑峻法的管理，不講它高素質的公務員隊伍和嫻熟的法治水平，就是對花園國經驗的極大誤解……花園國是個民主制政體。 但缺乏充分的政治自由(社會自由還是有的)；有嚴格的法治，但並不充分保障現代人權；有成熟的市場經濟，而政府控制無所不在。 我們向花園國學什麼?是隻學上述的後者，不學它如何在民主制度基礎上，透過政權途徑打造民心基礎，那就是對花園國經驗的極大誤讀，會把人引向歧途。 隨後，胡文霆得出了他自己的主要結論：要知道花園國如今的執政黨是建立在民主制度和民心基礎上的執政，才使它有權威的統治和立於不敗之地。 而五年一次的大選是一把懸在該黨頭上的達摩克利斯之劍，有失去政權的危險，使它一直充滿著危機感，督促它時刻不忘記人民。這才是它認真為民服務的、內在的永久動力。 相對於在這之前，國內很多學者對花園內成功因素進行的分析，胡文霆所提出的這些觀點，可以稱得上是對“花園國模式”提出了不同尋常的看法。 在這之前國內曾有結論說，花園國目前的執政黨之所以能夠做到這一點，是因為該組織透過政府、職工總會和人民協會等實施對全國的控制：政府內閣成員均為該組織成員，
