伏淵提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
出的「愛情四邊形」理論時，總會被反方無情地拖回到人工智慧本身上來, 反問他們：「請問這個例子和人工智慧有任何類比的可行性嗎, 人工智慧可以像xxx裡的xxx一樣表達情感嗎？」
此外，三名評審也都提到了反方所提出的「平等」這一原則，一致認為在這一點上正方自始至終沒有提出有力的反駁, 因此綜合各個交鋒來看，都毫不猶豫地把票投給了反方, 而在質詢環節打出絕對優勢的蘇迢迢在首場就拿到了最佳辯手。
相對於其他幾個位置，三辯的確是最容易拿下最佳辯手的席位，如果真有人去統計各大賽事的最佳辯手，那麼三四辯相對於一二辯而言，得票率將會一騎絕塵。
a大的第二場比賽在兩個小時後，中間山城大學對陣江寧財經大學的比賽他們看不了, 只能到一旁供參賽選手休息的教室準備下一場。
「思辨杯」不比他們之前參加的小型賽事, 一共只有兩天時間準備, 他們一行人也因此熬了兩個大夜。這會兒打完一場, 精神已經開始疲憊，在休息室裡坐著坐著睏意就席捲而上, 腦子開始不清醒。
好在他們的帶隊老師特意提前給他們買了濃縮咖啡和紅牛, 除了打完一場就能功成身退的謝昂然, 剩下四個人一人幹一罐, 喝完就得打起精神復盤剛才的比賽，思考對面有什麼值得他們學習的優點，以及那些他們絕對不能踩的雷區。
一直等到晚間五點半，小組賽第三場總算開始。
這個辯題在立論上推陳出新的難度很大, 所以在這場比賽的開始之初，蘇迢迢他們劃定的論證義務和第一場的正方一樣，都僅僅只站在人類的立場上去判斷這種情感是否為愛情。包括有關人工智慧的定義、有關愛情的定義以及是否為愛情的判斷標準。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
