子鹿提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
回，等到了停車的地方，有一位看起來五十來歲的男人正揹著手在他們車旁邊打轉。
這時候正是午後，陽光毒辣，對方曬了一頭的汗，望見蔣序他們走過來，對方稍微站直了身子，問：“你們是因為程家的案子來的吧？”
他帶著慣性的微笑，稍微僂著背，在褲子上擦了擦手才伸出來，同時自我介紹道：“我是這個村的村主任，姓楊。”
蔣序和他握了握手：“我是馮瑤的辯護律師蔣序。”
楊主任還是知道律師的作用的，於是問：“蔣律師，這個案子會怎麼判啊？”
蔣序不敢保證，答：“還在溝通。”
對方點點頭，又嘆了口氣。
“沒辦法，律師，馮瑤過得苦啊，村裡都知道。程峰那個狗雜種把人往死裡打。我們勸過，罵過。拘留所也送他去待過。”
他搖搖頭：“你敢勸，他連你一起打，說誰敢管弄死誰，我都被他打過。”
似乎感覺自己扯遠了，他又連忙收了回來。
“蔣律師，是這樣。我們也不太懂案件到底怎麼判，去網上搜了一下，有的說有用有的說沒用，但我們和村民商量了一下，大家都覺得還是寫一個吧，萬一有用呢。”
一通聽起來雲裡霧裡的言論之後，楊主任低下頭，又仔仔細細擦了一遍手，才掀開衣服，從內側的口袋裡掏出幾張摺好的白紙遞給蔣序。
蔣序開啟，映入眼簾的標題是：洪溝村村民聯名請願書。
正文內容不長，寫了村民願意作證程峰吃喝嫖賭，多次毆打馮瑤，逼得馮瑤躲在過哪幾家裡；又有哪幾家因為勸架被罵……願意證明馮瑤十幾年來任勞任怨，在村裡人緣極好，從來沒有和人起衝突……請求法院基於以上情況，給予馮瑤輕判。
語言樸實，卻有理有據。最後的落款是：洪溝村村民（共270人）。
以及270個筆跡各異的簽名，通紅的指印。
楊主任踮著腳，小心翼翼地問：“蔣律師，這個有用嗎？”
蔣序微微閉上眼又睜開。熱烈的陽光下，他看著對方，啞著嗓子回答：“有用，很有用。”
和蔣序預料的一樣，巨大的輿論壓力下，這個案子進度很快。
3月22日，蔣序向提交辯護意見、諒解書、村民聯名申請等材料，並在之後多次約見檢察官交換意見。
4月4日，檢察院做出變更馮瑤罪名決定，將原來的故意殺人罪更正為故意傷害罪。
4月7日，徵得當事人同意，蔣序再次提交辯護意見，堅持正當防衛的無罪辯護。
4月15日，檢察院將案件移交市人民法院起訴。
5月1日，馮瑤涉嫌故意傷害案一審開庭。
照片
案件為公開審理，審理時間超過4小時，法庭上唇槍舌戰。
案件的爭議點主要是在公訴人提出的，程峰有去廚房拿刀的舉動，但在追打馮瑤的過程中沒有拿到刀具，不存在持兇器造成的生命威脅；第一次摔倒和第一次擊打倒地後，可視為施暴暫時終止；第二次擊打已經倒地的程峰，有故意傷害的意圖。
蔣序逐條應對，同時引用《刑法》第二十條和《正當防衛制度的指導意見》，認為程峰未攜帶凶器，但作為成年男性有傷害的主觀意願與能力。在追逐過程中跌倒，但並不意味施暴行為結束，馮瑤的人身安全仍處於王某不法侵害威脅下；此時馮瑤第一次使用鋤頭擊打王某，其行為可視為正當防衛。
在第一次擊打程峰導致其倒地後，馮瑤有檢視程峰傷勢的救護意願，無主觀傷人或殺人故意；而程峰此時依然對其進行辱罵及死亡威脅，並且有抬手試圖拖拽馮瑤的舉動，可視為暴力連續行為，且還存在升級可能；此時馮瑤選
