[日]仁科裕貴提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;對。&rdo;我肯定了他的話。
非專業的審判員是不懂得怎麼掌握尺度的。對於究竟有多少狀況證據才能斷定有罪，他們並不瞭解其中的標準，所以被告人a就被判了無罪。
八十島的話語中開始帶上了一股熱切之意。&ldo;我聽一個認識的法官提起過咧，所謂的疑罪從無，可以說根本就是一種詭辯。事實上暗地裡預設的是&l;疑罪就聽從檢察官的說法&r;啦。至於原因嘛，就是因為檢察官方面要為罪行立證，需要耗費龐大的經費和人力，還要用上充分的時間反覆調查才能達到目的咧。即便如此，有時也會採取不起訴這樣的手段。就是說他們只會挑戰肯定能贏的戰鬥咧。然而到了辯護方這邊，就只需要幾個律師在資料裡挑挑毛病就行了吧?刑事案件之類的尤其是這樣咧。因為罪犯大多數都是貧困階級的嘛，由專職低報酬工作的律師負責的案件，在全體案件中佔了將近八成咧。&rdo;
&ldo;確實如此啊……&rdo;我不禁脫口而出道。
這個道理只要想一下是很容易明白的。只要進行審判，有罪率就是百分之九十九點九，那麼我們現在參與的這次審判，難道會湊巧就是那百分之一嗎?誰都不會這麼想吧。
專業的法律人士都明白，按機率來說，檢察官一方更有可能是正確的，可是審判員並不理解這一點，也沒有人向他們進行說明。因為在原則上，必須要避免他們產生先入為主的觀念，公正地進行審判。
所謂推定無罪的原則，說到底畢竟還是熟知調查是怎麼回事、審判是怎麼回事的人才能用的原則。若是僅憑盲目的正直、按照字面上的意思作出無罪判決的話，就會產生大量死不瞑目的被害者了。
&ldo;順便說一下，被告人還引發過其它傷害案件，是個毋庸置疑的兇惡罪犯咧。這麼一來，再對檢察官的立證找茬兒就不正常了吧?&rdo;
&ldo;請等一下。&rdo;
令人意外的是，竟是初瀨在此時舉起了手。
&ldo;我覺得這案子會判無罪，量刑方面的原因也是很重要的。&rdo;
&ldo;什麼意思咧?&rdo;
&ldo;如果判了有罪的話，毫無疑問肯定就是死刑了吧。所以審判員僅憑含糊的狀況證據，沒能下定決心作出有罪判決吧。&rdo;
&ldo;哈啊，罪行的輕重會根據預定受到的刑罰而改變嗎?這種說法太奇怪咧。你這不是等於在說，罪人的罪行越嚴重，篩選的標準就會越寬鬆嘛。&rdo;
&ldo;這個……&rdo;
初瀨似乎無言以對，咬著嘴唇低下了頭。
&ldo;等一下。&rdo;劍埼又再次開口發話了。&ldo;就是說你是這麼認為的吧?被告人是因為審判員制度才獲判無罪的?&rdo;
&ldo;當然嘍，我就是這麼說的。&rdo;
&ldo;你覺得如果按照過去的審判形式，他會被判有罪是吧?&rdo;
&ldo;不錯。&rdo;
&ldo;很遺憾。&rdo;劍埼朝他微笑了起來。&ldo;如今正在這裡進行的，也是由審判員所做的評議，其中也包括你在內。&rdo;
&ldo;是是是。&rdo;八十島也笑著坦然承認了。&ldo;我知道的咧。&rdo;
&ldo;我始終堅信一點，當時負責這起案件的那些審判員，絕不是沒經過充分徹底的討論就得出了結論的。在影片裡也有相關的內容吧。他們在判決前總共花去了十五天。然而給我們的時間卻只有半天。無論在這個圓桌上提
