五文弄墨提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
時間逼近，蔣明春也忙碌了起來。村小的孩子放假，他這個老師也就不需要了。
每天就是和父母下地，餘下的時間寫寫小說，然後就是複習備戰七月份的高考。
第三部作品上個月就開始寫了，只不過因為手頭有了錢，蔣明春現在也不急著寫稿，把重點放在了複習上。
每天三千字還是可以保證的，一個多月的時間零零總總也寫了將近九萬多。
這天，蔣明春再次收到了李女士的來信。
裡面有三本《滬上文藝》最新一期的刊物。其中《老兵》也在上面。
信件的內容是還是以約稿為主，李女士對於老兵結尾部分的這種虛實藝術體現很看重，並且發出邀約如果有機會去滬上的話，可以好好談談關於這方面的藝術創作。
與此同時，隨著春明作家的第二部《老兵》作品刊登。蔣明春算是徹底捅了‘馬蜂窩’
《老兵》就像一枚深水炸彈，炸開了新文學時代的第一次巨大爭議，也同樣煮沸了文學界原本平靜的湖面。
首當其衝的是一篇標題名為《假歌頌，真叛徒》的評論文章在《十月》發表。文章可謂是字字珠璣，充滿了對春明的攻擊性。
說《老兵》是一個披著歌頌英雄幌子的皮囊，堂而皇之的親蔣叛國行為，還提到春明的上一部作品《地下交通站》裡面也含有明顯的導向性。刻意戲劇化抗日，不尊重歷史。
反正是批判的體無完膚。
發表評論文章的是國內一個比較有名氣的評論家，姓許。在此人的帶頭下，陸陸續續一些地方刊物和評論日報也相繼出現批判性文章，大有十八路諸侯討伐董卓的架勢。
有的說的還比較有水平，起碼還會對內容進行分析。可有的就直接以點概全，連帶著把春明這個作者都說成是那邊的筆桿子。
編輯部裡，老宋氣的一把將手裡的報紙摔在桌面上。
“豈有此理！這些人根本就是譁眾取寵！你們看看，這篇文章連咱們上次對明春的採訪都批判成了洗白的作為！”
田雪靈也是皺著眉：
“現在好多都是跟風的寫一些評論，《班主任》發表的時候不也是有一大幫人跳出來罵嗎？ 我看他們就是好不容易抓到一個能引起爭議的文章，過過嘴癮，順便賺點評論稿費！”
老宋將手裡的報紙放在一邊，忽然抬頭道：“你說，明春那小子要是知道自己被罵的這麼慘，會不會後悔發表《老兵》呢？”
：()你好1978
