緋紅之月提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
文人最喜歡的體系，對於權力的渴望，讓文人們對行政和司法系統有著近似病態的熱衷。這兩個系統又同樣需要非常嚴格的考試才能夠躋身其內，文人們最想控制的就是這兩個體系。
只看表面的話，中國共產黨在共和國遠不是歐美宣傳的那種一手遮天的強權。很多權力都遊離在中共的控制之外。黨外人士，甚至是反對共產黨的人士，雲集在不被共產黨絕對控制的領域，做著攻擊共產黨的努力。就共和國情報部門的瞭解，這些人士當中，不少都是領取來自海外的美元補貼。
太祖並非沒有對這些人進行過&ldo;招降&rdo;，至少在1958-1960年，太祖多次在公開場合對黨外人士喊話，對知識份子喊話。不過效果相當有限，直到1960 年8月，太祖還在上海作了最後一次努力。在這個逐漸成為西太平洋金融中心的城市，太祖在各界人士會議上作了一個發言。
&ldo;革命，是人民的革命，是無產階級領導的八億人民的革命，一個黨怎麼革得起來呢？民主革命是人民的事業，社會主義革命是人民的事業，社會主義建設是人民的事業。他們要否定人民事業的成績，這是第一。第二，走什麼方向，走社會主義還是資本主義這個方向？第三，要搞社會主義誰來領導？是無產階級領導，還是資產階級領導？無產階級那麼多，先鋒隊是共產黨。資產階級也一樣，它也組織政黨。是共產黨領導，還是右派領導？共產黨好不好？要不要？人民說要，右派說不要，我看在三個問題上進行一場大辯論，很好。革命對不對？建設對不對？有沒有成績？成績是不是主要的，還是錯誤是主要的？這是第一個問題。現在不是開展大辯論嗎？這個問題是沒有辯論過的。民主革命是經過長期辯論的，民主革命從清朝末年起，經過辛亥革命，到反袁世凱，到北伐戰爭、抗日戰爭、第二次世界大戰，一直是在辯論的。抗日戰爭時，要不要抗日？也經過辯論的，一派人說不能抗，因為中國的槍不夠，這是唯武器論。另一派人說，不怕，還是人為主，武器不如人，我們還是可以打。到了第二次世界大戰，中國要不要參戰，這都是辯論。帝國主義一刻不停地要打，打的結果是他輸了。所以那一場民主革命是經過辯論的，是經過長期精神準備的。社會主義革命是短促突擊，在從1927年到1937年，十年之內，蔣介石政權就覆滅了。六七年之後，社會制度的改革已基本完成，人的改造也改造了一些，但還差。社會主義改造有兩方面，一方面是制度的改造，一方面是人的改造。制度不但是所有制，而且有上層建築，就是政府、政府機關、意識形態。譬如報紙是屬於意識形態的。……
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:
