棒打鮮陳提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
法庭中。
黃景已經開口了：
“我想提醒辯護人的是，法律上的故意，與我們日常生活中所說的故意，完全不是一個性質。”
“誠然，辯護人所說的，被告人直到拿刀刺向被害人之前，可能的確沒有殺死他的想法，這也符合常人對‘故意’二字的理解。”
“但在刑法上，對於主觀上的故意，是有著清晰的判定標準的。一個是認識因素，另一個則是意志因素。”
“具體到本案中，在認識方面，溫璇在拿刀刺向張聞海的時候，必然對這個動作有著非常清晰的認知，那就是，這一刀下去，肯定會造成人身傷害！”
“其次在意志方面，法律上的判斷標準是，當事人是否希望或放任危害結果的發生。”
黃景看向剛剛燃起希望的溫璇，給她潑了一盆冷水：
“我想請問被告人，在你拿起那把刀的時候，你敢說，你沒有想過讓張聞海去死嗎？”
溫璇緊緊咬著嘴唇，眼神中滿是掙扎。
是啊，真的沒有這個想法嗎？
不過黃景也沒有打算讓她回答，而是看向了嘴角微微勾起的任真。
黃景不由得一愣。
這傢伙，觀點都被我否定了，怎麼還笑得出來？
不過該說的還是要繼續：
“雖然被告人的遭遇令人同情，但不能否認的是，她客觀上確實實施了殺害張聞海的行為，主觀上，也存在故意殺人的意圖，完全符合我國刑法規定的，故意殺人的構成要件。”
“因此對於辯護人提出的，被告人不具有故意殺人的意圖，請求法庭予以否認！”
話音剛落，旁聽席上有些聽眾已經有些暈了。
怎麼感覺，兩個人說的都很有道理的樣子？
到底該信哪個？
直播間的彈幕異常活躍，張紫瑜也沒有時間回覆。
而黃景所提出的，也正是她剛才沒有說出來的點。
生活是生活，法律是法律。
任真的辯護雖然巧妙，但實際上並不十分能立得住腳。
多少帶點詭辯的嫌疑。
不過，如果她猜的是對的，那接下來可就有好戲看了。
......
“肅靜！”
張黎夏簡單維持了一下法庭秩序：“辯護人，對於公訴人的質疑，你有什麼要反駁的嗎？”
任真一臉淡定的站起來，看的黃景心中有些不爽。
你的辯護聽起來是很精彩，但那是在外行看來！
在我們專業人士眼前，簡直就是漏洞百出！
你還得意個什麼勁？
裝！
接著裝！
“公訴人的質疑，很有道理！”
任真的話讓所有人都大跌眼鏡。
什麼情況？
臨陣倒戈？
溫明陽夫婦有些傻眼了。
“不過...我還是認為我的當事人，不構成犯罪！”
如果說剛才是不爽，現在黃景就已經是不滿了。
你都承認我說的很對了，還說溫璇不構成犯罪？
死鴨子嘴硬可就沒意思了。
任真微微一笑：“好，我們暫時跳過這個話題不談，就算公訴人剛才說的是對的，被告人在主觀上確實具有故意殺人的意圖。”
黃景：？？？？
什麼叫就算我說的是對的？
我說的就是對的！
坐在上面的張黎夏也是差點沒忍住笑出來。
他當然聽出了任真語言中的小把戲，可如果想憑這些就影響我的判斷，也太小看我們法官了。
不過
