第53頁 (第2/3頁)
高銘提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
制加以詳細探討，所以在這裡我只想提兩點。我被迫（因為別的理由）這麼想，感情的發洩是一種指向身體內部的離心程式，和運動及分泌作用的神經分佈類似。就像在睡眠中運動神經衝動傳導受到限制一樣，潛意識喚起離心的感情發洩，在睡夢中也變得困難。在這種情況下，夢原始的感情衝動變得很軟弱，所以即便在夢中顯露時也不會是強烈的。根據這一觀點，&ldo;感情的壓抑&rdo;並非夢運作的功能，而是睡眠的結果（插一句：所以我在章節的安排上把這章獨立了出來，並沒有歸納到上一章中）。當然也許這是真的，不過卻不是完全的真實。我們還需要注意，任何繁雜的夢都是各種精神力量相互衝突後又相互協調的結果。架構成意願的思想必須要對付審查機制。而另一方面，我們都知道潛意識的每一個思想串列都帶著某種感情，所以這麼想大概不會錯：感情的壓抑是各種相反力量的相互抑制，以及審查制度壓制的結果。因此，感情的壓抑是審查制度的第二結果，而夢的改造則是其第一結果。
情感的分割線
弗大爺果然牛人，現如今對於這種隱藏感情的心理分析和當初弗大爺的預測基本吻合。
二、夢中的理智
首先，要區分清楚一點：這裡所說的理智不是真正的理智，是夢中的理智。那夢中的理智到底是不是理智呢？這就要分你從哪兒看了，從夢中看，很理智。醒來再看，很荒謬。這節要說的就是這個問題。
在&ldo;請家長的夢&rdo;中，夢運用記憶儲存的&ldo;無責任提取功能&rdo;故意製造出了極其荒謬的穿越效果，這不但是為了讓審查機制使夢得以順利透過，同時還使用超現實手法來滿足了我的某些願望（來自於少年時期的）。這種打亂時間順序的荒謬做法，雖然在醒來之後會覺得&ldo;很無聊、很荒誕&rdo;，但是在夢中我卻絲毫沒產生任何置疑‐‐我覺得就是這樣的，助理就是我的家長（汗），而她所做的那些反駁也是顯而易見的&ldo;用事實說話&rdo;，夢中我覺得挺好的，很正確。擺事實講道理，條理分明邏輯清晰，沒胡說八道，也沒胡吹，很乾淨利落地就證明瞭那位中學老師看錯了，我的未來並非他所預言的那樣。但這種&ldo;正確性&rdo;只在夢裡成立，而醒來後就覺得比較扯了。那夢是怎麼設定這種&ldo;合理性&rdo;的呢？
首先，我們應該還記得前面章節中所描述的那些：夢凝縮性質的表現方式，潛意識的釋放，夢的審查制度，夢的轉移、偽裝，等等。而且還有最重要的一點‐‐夢是很霸道的，直接展示&ldo;果&rdo;，而在大多數時候不去說明&ldo;因&rdo;。也就是說，夢對於因果關係似乎早就定調了，而無須再度說明。雖然霸道，但也必須承認這樣做是合理且正確的。因為夢是一種很自我、很具有隱私性質的個人印象展示。這場展示的觀眾只有一個：做夢者。所以夢對於概念性的前述完全省略，這樣不但方便快捷，而且藉此還能躲過審查機制的審核‐‐無須得瑟為什麼，直接用凝縮、偽裝後的素材作為畫面表現即可。而審查機制也不會深究這畫面究竟是啥元素凝縮聚合出來的（你看電影不會認真觀察每個角色的服裝面料吧？不會仔細研究每一種道具的材質吧？），只要這個畫面看上去不黃不暴力就成。當然了，那些具有明顯指向性的不黃不暴力畫面還是無法透過審查的。比如說&ldo;一男一女，面色潮紅，氣喘吁吁，頭髮凌亂地正準備互脫對方衣服&rdo;的這種畫面，還是會有可能被幹掉的。之所以說有可能，是因為要看這個夢隱藏的意思要表達啥了，假如所要表達的含義非常複雜，並且夢的原始願望又充滿糾結的話，那麼個別&ldo;很黃很
