第215頁 (第1/2頁)

鄭浪平提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

在肅清華南與華中後撤的日軍陣地之後，中、美大軍可以繼續北上，直接攻到長城一帶，這時蘇聯軍隊可能還沒有參加對日作戰，或是日蘇才剛剛開始在進行苦戰。這時美國可以公佈準備要動用原子彈的最後通牒，日本在這種危機狀況下，早已失去作戰意志，投降是已經是必然的結果。這樣中國有了強大的部隊，直接可以越過長城，進入東北與內蒙古，那麼赤色法西斯也就不可能強迫中國簽訂喪權辱國的條約，更不會有日後中國內戰、韓戰與越戰的重大犧牲了。在猛烈打擊敵軍、迅速結束日本抵抗、減少盟軍傷亡的戰略前提下，使用原子彈轟炸日本，應是一個可以接受的作戰決定。但若是從當時歷史的全域性眼光來衡量，杜魯門決定使用核子武器轟炸日本，則是犯下政略的大錯誤。因為日本投降在即（杜魯門等美國決策階層已經知道這個事實），蘇聯準備大軍掠奪中國，中國本身尚未完成勝利與接收的準備，美國投擲原子彈，只給蘇聯增加機會，與給中國產生混亂而已。並不是如通俗歷史所說，原子彈是迫使日本決定投降的主要原因（日本已經決定投降，但是找到最糟糕的中間人，史達林來傳話）。

因為早在一九四四年八月，小磯國昭奉命組閣，日本已經有意以和談方式解決二次世界大戰。當時小磯集中力量，企圖解決中國事變，但失敗而下臺。一九四五年四月，由鈴木貫太郎出任日本首相，日本更是願意以投降來結束戰爭。但是日本政府當時最大的錯誤，就是私下委託蘇聯來進行和談斡旋，而給蘇聯獲得內線訊息。因此蘇聯以&ldo;參戰&ldo; 為名，進行掠奪東北亞的大計劃。其實日本政府應該公開表達和談立場，或是與瑞士、瑞典等國進行直接明確的投降接洽。而到了一九四五年六月，美國海空軍開始接近日本本土，對它進行猛烈的攻擊，已經使日軍失去了有效抵抗的能力。所以當時美軍的參謀首長李海上將，就反對美國使用核子武器，因為他認為，日本已經崩潰與就要投降了，沒有理由要對日本投擲原子彈，而讓美國留下歷史的爭議；李海也強烈反對把蘇聯引進遠東戰場，更不贊成美國應許蘇聯任何利益，徒然讓蘇聯來中國與亞洲製造更大的問題。

何況，此時中國已將在緬甸作戰的部隊，全數調回中國戰區，其它中國的部隊也開始獲得美軍的大量援助與訓練，作戰能力正在快速的提升之中。因此美國政府應該能夠記取歐洲赤色法西斯興起的危機教訓，而設法更為直接的告知日本政府原子彈實驗成功的威力，同時加速在華南港口登陸，將巨量的作戰物資，經由海港運送來支援中國的軍隊。只要中國能夠得到大量的援助，不但會增加中國軍隊的戰力，更為鼓舞中國全體軍民的抗日士氣，只要中國軍隊全力對日軍發動攻擊，美軍繼續轟炸日本，切斷所有的交通路線，美國根本不需要對日本使用原子彈攻擊，日本就已經決定投降。因此美軍使用原子彈攻擊日本，只為蘇聯減少參戰的成本，增加參戰的勝算而已，並沒有縮減多少盟國戰勝日本的時間與成本，但卻讓東亞成為紅色法西斯掠奪與發展的歷史悲劇成真。

當然蔣介石在盟國集團出賣之下，被迫簽訂中蘇友好同盟條約，固然是他個人在重大壓力下所犯的錯誤，但這也是當時分裂與衰弱的中國，必然得到之歷史悲劇結果。假如中國當時不是陷入國共內戰的前夕，國力殘破不堪，而無力應付國際強權的壓力，蔣介石應該會有全力一搏的本錢與勇氣。事實上，假如蔣介石不同意雅爾達密約，延安也會同意讓蘇聯掌控中國所有戰後利益的。更為現實的是，就算分裂與衰弱的中國，不接受雅爾達密約，蘇聯一樣要侵略中國，不但奪走外蒙古，甚至還會加上東北。在談判中蘇友好條約之時，蔣介石眼見當時的大局，已經到了無法挽回的地步，無論中國是否簽約，蘇聯的軍隊都會侵入中國的東北、內蒙甚至華北，簽約還有可以約束蘇