海風中提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
一、反映興亡大事，敘寫明清戰爭，批判民族敗類，讚美民族英雄。
這類作品首推《圓圓曲》。有學者說它&ldo;反映了興亡大事，有一定意義，但是由於詩人本身就有汙點，所以對吳三桂這樣的民族敗類不敢明白揭露其罪狀，加以口誅筆伐，只是作為一件風流韻事來描摹詠嘆&rdo;[2]。
這種說法有精到之處，也有值得商榷之處。眾所周知，吳三桂為了一個女人，勾引清兵入關，擊殺李自成軍隊，致使滿洲貴族集團統治了整個中原。滿洲入主中原以後對廣大漢族實行薙髮、圈地、逃人法等政策，濫殺反抗者，使得民族矛盾空前尖銳激烈，上升為社會主要矛盾。對此，當時所有具有民族意識和愛國思想的人都深惡痛絕，但由於清初的高壓政策，大多數人都敢怒不敢言。於是，吳偉業將滿腔憤恨全部發洩到吳三桂這個漢奸的身上，寫下了《圓圓曲》。詩中寫道：
鼎湖當日棄人間，破敵收京下玉關。慟哭三軍皆縞素，衝冠一怒為紅顏。紅顏流落非吾戀，逆賊天亡自荒宴。電掃黃巾定黑山，哭罷君親再相見。
一開頭就痛快淋漓地揭露了吳三桂的罪行。前四句說：崇禎皇帝死了，吳三桂打敗了李自成，為了給崇禎報仇，六軍痛哭，全師帶孝，而作為主將的吳三桂，衝冠一怒卻是為了一個女子。後四句以吳三桂口吻道出，他譴責農民軍荒宴樂，表示要為崇禎皇帝報仇，為被殺的父親報仇，&ldo;哭罷君親&rdo;，才見美人，儼然是個忠孝兩全的人物。這就揭露了吳三桂引狼入室的醜惡動機，以及文過飾非，虛偽無恥的嘴臉。有明貶，有暗諷。特別是&ldo;衝冠一怒為紅顏&rdo;一句，筆力千鈞，給吳三桂一語定案，飽含了詩人的憤怒之情。而詩人覺得還不夠痛快，所以在臨近結尾時又盡情地發表了一番議論：
嘗聞傾城與傾國，翻使周郎受重名。妻子豈應關大計，英雄無奈是多情。全家白骨成灰土，一代紅妝照汗青。
這是針對&ldo;衝冠一怒為紅顏&rdo;而發的，表面平和，而內情強烈，字字含譏帶刺，句句擊中要害，辛辣地諷刺了吳三桂為女色不惜一家三十八口被殺，不惜大明破亡的行徑。這就使得全詩揭露批判民族敗類的主旨更加鮮明突出。而且詩人最後還宕開一筆，以吳王夫差為了西施而亡國的事，暗示出吳三桂絕無好下場，這簡直是為吳三桂敲喪鐘！
《圓圓曲》所寫的吳三桂與陳圓圓聚散離合的故事，直接關係著明清易代換朝的巨變，因而題材本身就不是一般的&ldo;風流韻事&rdo;可比。而詩人將它與社稷興亡聯絡起來，融入了當時的政治鬥爭內容，並透過這一典型事件以明朝遺老的身份，狠狠地諷刺鞭撻了吳三桂，表達了一種無比憤怒的感情，這種感情不僅僅是詩人個人的感情，而是當時廣大明朝遺民共有的感情，因此不能說它&ldo;只是作為一件風流韻事來描摹、詠嘆&rdo;。《雜感》一詩也寫這件事。詩云：
武安席上見雙鬟，血淚青蛾陷賊還。只為君親來故國，不因女子下雄關。取兵遼海哥舒翰，得婦江南謝阿蠻。快馬健兒無限恨，天教紅粉定燕山。
曾有人說此詩是替吳三桂翻案，而且把他美喻為唐代大將哥舒翰。這顯然是望文生義！《梅村詩集箋注》說：&ldo;此章刺吳三桂&rdo;，&ldo;哥舒翰本降將軍，故以為比&rdo;。此說為是。詩人把吳三桂比作在潼關一戰投降了安祿山的哥舒翰，實在不是褒揚，而是無情的諷刺和貶斥。
《松山哀》寫洪承疇戰敗投降一事。洪承疇於崇禎十五年率十三萬人馬，在錦州與清兵交戰，結果是&ldo;十三萬兵同日死，渾河流血爭奔湍&rdo;。洪承疇戰敗投降，爾後又甘為清廷效勞，殘酷鎮壓抗清力量，殺戮民族誌士，因而平步青
