[日]中山七里提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
這種前簇後擁的感覺實在很丟臉，岬曾要求別這麼做，這些人卻還是一意孤行。一想到這點，岬便不禁搖頭嘆息。對這種只會靠卑躬屈膝來表達忠誠的人，就算說破了嘴也沒用。
「客套話就不說了，我在電話裡已說明過，我這次來拜訪是為了津田亞季子的案子。請把負責製作筆錄的同仁找來，我有話要問。」
「我就是負責人……」初田戰戰兢兢地說。
次席檢察官為了調查案情而特地前往警署，可說是特例中的特例。岬感覺得出署長等人心中正驚疑不定，但沒有多作解釋。
「津田亞季子的筆錄，有沒有錄影檔案?」
「當然，只要是採用裁判員制度的案子，全程都經過錄影、錄音存證。」
「好，立刻找出來讓我看看。」
岬一說完話，立刻邁步往署內深處走去。這種不等對方應話就採取行動的做法，能夠省略掉無謂的招呼與手續，立刻切入正題。雖然會讓對方手足無措，卻可以讓效率大幅提升。即使因此而損及自己的風評，岬也毫不在乎。只要能提升辦事效率，岬會毫不猶豫地利用各種有形與無形的許可權。
將偵訊過程錄影下來的制度，已經行之有年。如今不僅是採用裁判員制度的案子，包含由檢察官獨立捜査的案子，九成以上都經過錄影存證。由於這可以證明訊問過程並沒有遭到訊問方嚴刑逼供，因此提升了證據效力，有助於法官做出有罪判決。當然嫌疑犯一旦知道訊問過程將遭到錄影，就會語帶保留，而且不敢招出共犯。岬認為這樣的做法有好有壞，雖然會造成證詞取得上的困難，卻可以減少冤枉好人的風險。
岬基於判斷被告是否犯罪的職責，對警方送檢案件的處理手法有著嚴苛的要求。先入為主的捜査行動，以及對被告的嚴刑逼供，是造成冤獄的首要誘因。倘若檢方不在警方將案件送檢時便發揮審核機能，先入為主的觀點及嚴刑逼供將形成被告所背負的十字架。身為司法體系下的一員，無論如何必須避免這種事情發生。
何況這次的對手，是曾經讓岬嘗到敗北恥辱的御子柴禮司。再次一一審視檢方提出的證據，絕對不會是白費功夫。
岬被帶往另一間房間，觀看訊問影像。由於錄影時間長達數小時，原本岬打算在聽得清楚聲音的前提下將影像播放速度稍微加快，沒想到耗費的時間比預期要少得多。
「請問是不是有什麼處理不當之處?」
初田忐忑不安地問。訊問方式本身並沒有強逼也沒有蓄意誤導，從頭到尾都是津田亞季子的自發性供述。這樣的物證就算拿到最高法庭也絲毫不用心虛，而且也沒有冤枉無辜的疑慮。
但是岬心中還是存在一抹不安。
「看起來應該沒什麼問題。訊問時你也在現場嗎?」
「是的。」
「津田亞季子的狀況如何?你們的口氣有沒有過於粗暴，或是雖然沒有說話，但以態度來恫嚇被告進行自白?」
「這個案子在警察接獲通報並趕往現場時，物證就已經確鑿了，當事人根本沒有抗辯餘地。就如同您所看到的影像，訊問過程相當順利，沒有遇上任何麻煩。」
這點光是看畫面便一目瞭然。但是岬聽初田說得信心十足，心下反而有些焦慮。就算自認為證據完美無瑕，只要被找到一個微小的漏洞，原本堅不可摧的理論架構就會徹底瓦解。而這正是御子柴的拿手好戲。世上並不存在真正完美的理論，有的只是存在當事人幻想的主觀偏見。
岬忽然想到了一點，說道：
「看不順眼的丈夫、自己幻想出來的婚外情……這案子乍看之下似乎是感情糾紛，但背後難道沒有一點銅臭味?」
「銅
