黃如一提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不太可能被篡奪了，這恰是靠讓渡權力來實現的。有些人簡單地說封建專制越來越強化，其實是隻看到了皇位的穩固，沒有理清皇位和皇權之間的概念邏輯，這種人當然就無法理解讓渡部分權力來換取更加鞏固地位的高妙境界了。
而軍事組織的變革更有賴於社會的進步，解除人身依附關係才能建起公有軍隊。這個問題市面上的誤解最多，這主要是某些還在妄圖擁有私有軍隊的人進行了大量宣傳，他們使勁渲染私有軍隊是多麼強大，公有軍隊是多麼不靈活，進一步還可以擴充套件為私有的政府比公共管理體系更有效率，這些人總愛說宋明文弱，不如漢唐強盛便是出於這個目的。事實上宋軍的戰績比唐軍要強得多，不然宋朝的和平發展時期不會比唐朝長。尤其典型的一役便是唐朝的怛羅斯戰役，唐朝只派出萬餘漢族軍隊，卻僱傭了十萬異族領主私軍。這種撬動力量看似強大，但關鍵時刻領主臨陣叛變，萬餘漢軍頓時被包餃子。宋朝公有化軍隊便規避了私軍的這種缺陷，只不過這種缺陷和唐軍諸多類似敗績一樣，被選擇性失明瞭。
除了社會進步，科技進步也在暗中起著作用。比如完善的交通網路，印刷、造紙技術，武器製造等也都從根本上影響著社會形態的變革。由於中華帝國形成了學而優則仕的氛圍，讀書人很多，其中投身科研的人比西方任何一個國家的總人口還多，所以科學技術也遠比西方發達。我知道您想說某個時代中國的科技落後了，不過我想我也已經反覆提醒過了，這個時代並不在本書所言的主流體系之中。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
