黃如一提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
另外，不少人對南明很不解，須知南宋偏安江南一百五十三年，幾乎是獨立的一個新朝代，南明為何就做不到？應該說這也有很大的偶然性，平行化的中華帝國將所有雞蛋放在一個籃子裡，確實很缺乏這種抗風險能力。如果按晉朝的分封建國制度，藩王就可以在江南以原有藩鎮為框架，快速建立一個新王朝，宋明的藩王顯然就缺乏這種能力。個人觀點，南宋和南明都不應該存在，南明的快速滅亡才是正常的，南宋才是宋高宗硬生生扛出來的一個奇蹟。這不得不說是平行化中央集權帝國最大的一個缺陷，次次都有南宋是不切實際的幻想，或許這才是真正值得思考的問題。
終篇 一脈相承的發展脈絡
本書包含了兩條主線，一是歷朝歷代都有太宗，把他們的故事接起來就行了；二是各位太宗塑造的不同國家結構。
首先還是回顧一下有幸登場的各篇主角。在以他們所處的時代背景講完他們的故事後，也有必要拉到一起做個謝幕。其實，我知道有人已經按捺不住：&ldo;給他們排個名，評一評誰是我們中華帝國的最佳太宗吧！&rdo;
商太宗：
小兄弟，怎麼第一個就是你？說真的，你沒被人砍死已經夠幸運了，你是不是覺得這麼好的運氣還可以延續到評優？你還是回家重修一下機率論吧！
秦二世：
有點冤枉的小悲劇。不少人把一些不該他負的責任也栽到了他頭上，我們應該在傳統印象的基礎上大幅提高對他的評價。當然，即便如此，他的排名應該仍然是倒數幾位。
漢文帝：
三大賢主中唯一一位太宗，給人感覺雖然不錯，但又略顯平庸，主要是吃了沒打大仗的虧，也缺了點亦正亦邪的個性來塑造文藝效果。儘管他的威名或許比不上後面某些人，但惡名更比不上。其實後世稱讚或誡勉當朝皇帝，最愛以漢文帝為標杆，正是因為他沒什麼明顯缺陷。把皇上比為唐太宗吧，皇上想：&ldo;你暗示我得位不正，還貪慕虛榮？&rdo;比為宋太宗吧，他想：&ldo;你又暗示我得位不正，還打得一手爛仗？&rdo;那比為明太宗吧，他又想：&ldo;你還在暗示我得位不正？還性功能不全？小樣兒要不要來試一下！&rdo;所以，比為漢文帝就最合適。魏文帝：
歷史上形象尚可，主要是很多人把篡漢的惡名錯扣在了他爹頭上，而他在文學史上的地位又被他弟弟掩蓋了不少。
蜀後主：
阿斗，把自己扶起來去找羅貫中索討名譽損失費呀！
吳大帝：
生子當如孫仲謀！儘管很難算正統政權，但孫權本人無疑是二世祖的一個標杆。
晉太宗：
之所以要讓這位山寨貨在本書佔有一席之地決不是為了湊數，而是為了讓您明白：人多了難免有南郭先生，再規範的體系也難免有漏洞，我們要做的並非妄圖創造一個完美的體系，而是不斷總結完善，以更大的機率避免這些漏洞。看了晉太宗這個未能避免的小機率誤差事件，希望您能悟得管理學的這層境界。
宇文護：
把最佳太宗頒給你，你敢來領獎嗎？其他候選人都是皇帝，對，就是你專門殺的那種。
隋文帝：
其實他的影響似乎比漢文帝更加深遠，他帶領中華帝國走過了進入中國特色封建社會後最重要的瓶頸，他調整的框架似乎至今仍然適用。但他個人的缺陷又太明顯，子嗣問題尤為令人詬病。關鍵是最佳太宗如果出在一個二世而亡的朝代，就好比超級女生的冠軍是一個純爺們兒那樣彆扭。
唐太宗：
這位選手，麻煩你把嘴從我的乳頭上移開。你看，我只有兩個乳頭，不是你老爸，不要吮了。唐太宗個人功業奇偉，青史風
