一桶布丁提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
口了。
這特麼怎麼可能？！
“對了，如果是真的，難道跟學校沒關係嗎？”張誠突然問道。
“嗯？”蘇立行有些疑惑，差點就想拿起手機去問問情況，但還是按捺了下來。
“先去西林再說吧。這事總感覺挺古怪的。”
……
美國，杜克大學，杜克數學雜誌編輯部。
編輯勞倫特·萊恩開啟郵箱時，便看到了一封郵件回覆。
很詫異。
因為這封回覆郵件是一篇審稿回覆。
那篇論文是萊恩昨天臨下班時才剛剛發給加州大學伯克利分校的蘇曼特·傑爾教授，這可是一位在數學跟計算機領域都有著極高造詣跟成就的專家。
雖然這位教授一向以脾氣炸裂，審稿速度快，且喜歡提毒舌意見而在學界著稱，但這次未免稽核的太快了些。
下意識的點開郵件，很快對方給的評語……不，應該說長篇大論的吐槽便印入在勞倫特·萊恩眼簾。
“我很希望知道到底發生了什麼，竟然如此巧合的讓同一篇論文在一個月內在我的郵箱裡出現兩次。於是我仔細對比了信件來源才發現，上次是《純數學與應用數學通訊》而這次是《杜克數學雜誌》。知道嗎？我非常困惑，我一直認為柯朗研究所的卡爾是個很有眼光的主編，但顯然這次他走眼了！
相信我，他拒絕這篇稿子絕對是很愚蠢的決定。事實上在我看來這是近十年來最優秀的一篇數學論文，它給了我許多啟發，讓我對人工智慧的數學理解有了許多新的想法。所以我的稽核意見跟上次一樣，這篇文章應該立刻發表，一分鐘都不要耽誤！希望你們不會跟紐約大學那些傢伙一樣突然開始選擇性眼瞎。
順便說一下，《純數學與應用數學通訊》的操作讓我再次堅定了對紐約大學的看法。這所如同暴發戶一樣的學校是沒有獨立研究精神的。我不明白為什麼會有那麼多學生申請這所大學。真的，你們應該立刻發表這篇文章，然後放在頭版。
這樣也許兩個月後，我就能去紐約大學，請他們的主編卡爾喝上一杯，當面問問他當時是怎麼想的，並近距離欣賞他惱羞成怒的樣子。如果你們能給我這個機會的話，那就是妥妥的雙贏。
至於為什麼我這麼自信！哈哈，你們絕對不會相信，我還收到了另一篇審稿邀請。透過那篇論文可以證明，研究這個課題的團隊已經初步完成了模型的底層設計。雖然不知道他們已經進行到哪一步了，但已經有足夠的證據證明這套理論的正確性跟先進性。
當你看到這裡，讓我們一起舉起手，慶祝《純數學與應用數學通訊》的編輯與主編，憑藉他們無與倫比的硬實力，錯失了一篇能改變世界人工智慧格局的數學論文。毫無疑問這是一篇奠基性的論文，雖然我也能動用些手段，提前知道這篇論文的作者是誰，但我選擇了等待。
這章沒有結束，請！
我希望等這篇論文正式刊登之後，再看看到底是哪裡的團隊能如此有見地。但讓人惱火的是，你們是雙月刊。所以我再提個建議，直接釋出電子版吧，就放在首頁上。我有預感，這篇論文明年就能讓你們的影響因子最少提升一個點。”
看完蘇曼特·傑爾給的評語，勞倫特·萊恩幾乎是下意識的便將這封回信直接轉給了主編喬·伯納。
畢竟這還是他第一次看到蘇曼特把他毒舌的一面送給了一家期刊的編輯社，反而對論文字身大加讚賞。
而且作為期刊的主編，也的確有許可權在所有審稿人還沒完全給出稽核意見的時候，直接決定論文是否直接發表。
沒讓他等多久，編輯社的主編大人便站在辦公室門口的玻璃前，衝他招了招手。
勞倫特立刻便站起身走進了主
