第44頁 (第1/3頁)
[奧]威廉·麥瑟爾提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
布呂克爾點點頭坐了下來。
&ldo;這兩位先生負責羅蓮&iddot;德&iddot;弗雷斯卡的案子。&rdo;麥克波遜解釋道，&ldo;我們在一起合作並非偶然。&rdo;
&ldo;您是在幫助這兩位先生嗎？&rdo;布呂克爾問。
&ldo;是的，在一定程度上。而他們也在幫助我。&rdo;麥克波遜回答。
&ldo;我不想耽擱你們的時間，不想多說。我帶來了蕾娜特&iddot;歌得斯密德的照片、手跡和一盤磁帶。我打算全都交給你們，或許你們會有用處。&rdo;
&ldo;謝謝，我願意接受。&rdo;麥克波遜說，&ldo;不過您先告訴我您的打算，您為什麼到這裡來。&rdo;
&ldo;也許您需要我的幫助。&rdo;布呂克爾回答。
&ldo;您是警察部門的嗎？&rdo;
&ldo;不。我是……應該說，我曾經是記者。&rdo;
&ldo;您給我聽著，先生！&rdo;曼松怒吼起來，&ldo;您別打把在這兒探聽到的東西給哪家報紙寫文章的主意！要寫您就寫寫蘇格蘭的風景，玻璃工藝或者捕魚業；實在不行就寫寫金子或者帆船競賽什麼的。就是別寫羅蓮&iddot;德&iddot;弗雷斯卡。&rdo;
布呂克爾驚訝地看看曼松，看看匹埃爾，兩手合掌夾在兩膝之間。他搜尋著詞彙，想避免表達得過於激動或錯誤，可實在是難得很。
&ldo;我對你們的羅蓮&iddot;德&iddot;弗雷斯卡沒有絲毫興趣，我關心的是蕾娜特&iddot;歌得斯密德，明白嗎？&rdo;布呂克爾遲疑地說起來，&ldo;至於寫，我有什麼可寫的？關於這個家庭還有什麼遺囑未寫的嗎？我也不想寫關於蕾娜特的事。我根本沒打算寫，只打算幫忙尋找她。明白嗎？我說清楚了嗎？&rdo;
&ldo;一個記者有這種觀點倒是挺別致。&rdo;曼松說。
&ldo;也可以這麼說。您要知道，我對寫文章已經失去興趣，因為報紙要我寫的我寫不出來；而我自己要寫的卻沒有人要。比如出現了這麼一個問題：實情何在？或者：什麼是操縱？實情總是為一樁美好的事業服務的嗎？我的意思是，誰有能力從客觀事實中得出結論來？自然不是那些盲目信奉報紙的人。&rdo;
&ldo;作為一個記者，您的疑慮過多了些。&rdo;曼松說。
&ldo;可能的。不過您且聽我說說為什麼我厭煩了。您隨便拿起一張報紙來，您聽聽電視、廣播裡的新聞。一大半內容都是有目的、有動機的胡扯，不是為羊叫屈，就是為虎作倀。您去讀讀，那些關於任何綁架事件的文章是怎麼寫的，多麼感人、真切，激動人心。您仔細看看那些照片中雙目圓睜的旁觀者的形象，他們好奇地站著，高呼要嚴懲兇手，等待著看一把刀插在肇事者的胸口，等待著警察和匪徒之間槍彈橫飛的精彩決鬥場面，跟電視裡的偵探片沒兩樣。為什麼？為了刺激，為了起一身雞皮疙瘩，並得以在一段時間內感覺到其存在。他們站著，等著看一座百貨大樓被炸入雲霄，一輛汽車起火；或者大使館被毀，或者旅行社被炸。一旦這類事情發生了，他們便發出憤怒的吼聲，但這實際上是身心愉快的叫喊，因為事情沒有發生在他們身上。就像在羅馬鬥技場裡奴隸主把基督教徒扔到猛獸面前時那樣，或者像中世紀焚燒巫婆那樣，讓神經受到愉快的刺激……只要還在假惺惺地、哭哭啼啼地報導這類事情，就總有綿羊被驅趕上屠宰場。而那些沒有被屠宰的就總在一邊樂，樂自己沒有被殺，只要有綿羊在
