一口吃掉彩虹提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
文書》，上面寫著“朕奉遺詔”。
由此一些人認為，胡亥就是秦始皇指定的繼承人。
並且他們還認為，秦始皇推行的是法家和郡縣制，而扶蘇卻推崇的儒家以及分封制。
秦始皇很可能擔心扶蘇上位，就會推翻他定下的國策。
所以，把他發配到了上郡，跟著蒙恬混，而這並不是重視扶蘇，想讓他在軍中鍛鍊。
因為古代很多帝王都會把其他皇子派出去統兵，而會把繼承人留在身邊，不會讓他們掌兵的。
因為這是皇帝們制衡下一任繼承者的手段，免得繼承人實力太強，提前讓自己退休。
扶蘇被派出去，恰好說明秦始皇已經決定放棄立扶蘇為繼承人了。
對於這樣的說法，我個人認為，
首先那個《秦二世元年文書》並不能說明任何問題。
這文書是秦二世發的，總不能因為我現在是皇帝了，我無所顧忌，我自爆，我就是篡改遺詔上位的？
就是那被稱為禽獸王朝的北齊高家的精神病人也不會這麼幹吧！】
“混賬，你才是精神病，你全家都是精神病！”
南北朝時期，北齊的高洋，高湛等皇帝瞬間紅溫了。
他們的臣子們嚇得那是立馬趴在了地上，生怕自己的精神病皇帝又隨便找個人來上一劍！
，！
“的確，這什麼文書根本證明不了任何事情。”李世民點頭道。
【其次，關於繼承人坐鎮朝廷，其他皇子統兵的事情，在歷史上的確不少，但反過來，太子統兵的似乎也不少見。
這個論據也並不是很牢固。
就像很多人認為，這就是秦始皇想要把仁慈迂腐的扶蘇送去邊關見識一下戰爭的殘酷，磨鍊他的心智，就是在刻意鍛鍊他一樣。
那麼，最後一個，關於這個《趙正書》呢？
如果說《史記》是後人記錄的史書，可能錯了。
那《趙正書》也是西漢早期的書，也是秦朝之後，那也同樣有可能錯了。
但是，綜合當時的歷史看，《史記》的可信度顯然是更高的。
很簡單，如果說胡亥是秦始皇指定的繼承人，那麼胡亥只除掉扶蘇的話，倒也還能理解。
畢竟扶蘇是長子，在朝中肯定還是有一定勢力的，對自己也有一定的威脅。
又或者，說多點，還有幾個兄弟不服，你也把他們幹掉，這也能說得過去。
可是，你把所有兄弟姐妹都幹掉是什麼意思？難道所有兄弟姐妹都對自己有威脅，都不服秦始皇傳位給自己？
還是說，這其中有什麼貓膩，比如說所有兄弟姐妹都認為秦始皇不可能傳位給胡亥，懷疑胡亥是篡改遺詔上位的？
在秦朝以前的秦國時期，乃至其他各諸侯國，也有不少國君傳位給非長子的，也沒見哪個把自己的兄弟姐妹都幹掉啊，除了有一些的確是跳出來爭位的。
感覺就是那北齊高家都沒這麼瘋！】
“神經病啊，說什麼說！”高洋的雙目又開始變紅了。
【而且，歷史上，包括在古代，也有不少人質疑過《史記》裡面很多事情的真實性。
但是隨著一件一件文物的出土，卻在印證著司馬遷記錄得還真是準確。
至於那些不準確的，往往司馬遷自己就會在書裡體現出來，這就是表明著，他自己也不確定，所以乾脆都寫下來，至少讓看書的人知道，有哪幾種說法。
至於春秋筆法，那我也是早說過，作者在遣詞用句的時候，有所偏愛，但事情還是那個事情。
舉個例子，比如秦始皇修長城。
張三可以認為是為了抵禦匈奴不得不為之，功在千
