馬到成功程雨煙提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。本案的證人證言對案件定罪量刑並無多大影響，證人並無出庭必要。
對案件定罪量刑影響的認定標準為:被指控的犯罪事實的發生;被告人實施了犯罪行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節;影響被告人定罪的身份情況;被告人有刑事責任能力;被告人的罪過;是否共同犯罪以及被告人在共同犯罪中的地位、作用;對被告人從重處罰的事實。
既然一審法院認定詐騙罪不成立，法院也沒有要求我們賠償原告人的損失，(偽證罪是替換駕駛員偽證行為所涉及的罪名，和騙保無關，)那麼原告人的民事訴訟部分並沒有勝訴，三名被告人承擔包括證人作證費等訴訟費用以及罰款兩、三萬元都於法無據，是違法行為，請求二審法院依法改判。
《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定:訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留。
《民訴法》第102條:訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據、妨礙人民法院審理案件的，對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。拘留的期限為15日以下。《刑法》第52條規定:判處罰金應當根據犯罪情節決定罰金數額。
最高人民法院《關於適用財產刑若干問題的規定》第2條規定:人民法院應當根據犯罪情節、如違法所得數額、造成損失的大小等，並結合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。損失的大小是指對公私財產所造成的直接經濟損失。既然詐騙罪不成立，就不是違法所得，罰款的法律依據是什麼？”
審判員道:\"在沒有規則也沒有標準可賴以指導時，法官具有對初步性事實問題時行使的判斷權、自由裁量權，在兩個或更多的可選擇項之間作出選擇的權力，其中每一個可選擇項皆是合法的。自由裁量權的行使條件是存在兩種可供選擇的具有適用力的法律規定，法院可以根據其中任何一種規定行事。”毛煙雨道:“這樣的回答太空泛了，請審判員拿出法律條文來。\"
審判員道:“究竟誰是原告人？誰是被告人？毛煙雨，你有權審問法官嗎？與本案無關的問題，我可以拒絕回答。”煙雨道:\"刑事訴訟法規定，被告人可以就法院侵犯被告人訴訟權利提出控告。\"
