[日]西澤保彥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;搞什麼啊!喂，你拉拉雜雜說了那麼多，結論就是床鋪和啤酒無關?&rdo;
&ldo;對啊!所以我一開始只說造訪別墅的目的或許和床鋪有關，可沒說和床鋪及啤酒雙方都有關。&rdo;
&ldo;不行，這樣不行啊!匠仔。&rdo;
&ldo;不行?&rdo;
&ldo;一點都不積極嘛!&rdo;
唉!看來漂撇學長所謂的積極假設，指的是串聯所有現象而生的假設。
&ldo;可是，實際上確實可能是兩碼子事啊!&rdo;
&ldo;不行、不行!你還那麼年輕，怎麼可以畏畏縮縮，這麼消極!&rdo;
年輕、畏縮到底和這件事有何關係?
&ldo;沒辦法，身為你學年及人生上的前輩，我來替你把這個假設修正得更為積極且充滿青春活力吧!&rdo;
&ldo;不必了。&rdo;
&ldo;唉，別客氣嘛!&rdo;
&ldo;我才不是在跟你客氣。&rdo;
&ldo;別人的好意你就乖乖接受吧!呢，匠仔說這個別墅不是綁架犯的，這一點應該沒錯，因為沒人會蠢到把交付肉票的地點選在自己的別墅裡。可是啊，你怎麼能因此斷定別墅是和這件案子無關的第三者所有?&rdo;
&ldo;什麼意思?&rdo;
&ldo;或許是肉票雙親的別墅也說不定啊!歹徒明知故犯，指定在這裡交付肉票‐‐或許大膽了一點，卻不無可能。&rdo;
&ldo;等一下，學長。照你這麼說，來這裡接小孩的只有父母?但這樣一來，就無法套用自家人和外人共同造訪別墅的公式了‐‐&rdo;
&ldo;有什麼關係?這個公式只是方便推理，依案情狀況不同，該捨棄的時候還是得捨棄。&rdo;
&ldo;這點我懂，但關鍵的啤酒要怎麼解釋?按照學長的說法，偷偷準備啤酒並藏起來的就成了小孩的父母，對吧?可是這麼一來，無論理由如何，還是和綁架案毫無關聯啊!&rdo;
&ldo;唔……&rdo;發覺自己自掘墳墓的漂撇學長，咕嘟咕嘟地喝了幾口啤酒，哈哈大笑，矇混過去。&ldo;這、這個嘛，嗯，就是……準備啤酒的其實不是父母，而是綁架犯……也不對。&rdo;他臨時修正路線，卻又立刻自行否決。&ldo;不對，這樣又得討論綁架犯為何準備啤酒並藏起來，總不會要給小孩喝吧!&rdo;
&ldo;既然知道這座別墅屬於被害人且將被警方仔細調查，歹徒怎麼可能在此留下物品?所以啦，是小孩的父母也好，無關的第三人也罷，總之冰箱必然是別墅主人放置的;因此結論依舊不變，床鋪‐‐亦即綁架案‐‐和啤酒之間完全沒有任何關聯。&rdo;
&ldo;不行，不行啊!匠仔。&rdo;活脫是個特大號酒桶的漂撇學長似乎也醉了，重複著與方才一模一樣的不滿之詞。&ldo;一點也不積極!&rdo;
&ldo;縱然你再怎麼不滿意，假如事實就是這樣，也無可奈何啊!&rdo;
&ldo;是嗎?&rdo;
高千盤起雙手望著我，嘴唇呈u字型一笑。我從過去的經驗得知，她這種鮮少展露的天真笑容通常是不吉的前兆，因此不由得惴惴不安。
&ldo;……咦?&rdo;
