[日]西澤保彥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;原來如此。&rdo;
&ldo;這麼一來，小墨便是跳到黃河也洗不清。他只能老實說自己的車子沒油，到那座別墅求援;但那座別墅裡既沒b這個人，也沒有傢俱，只有一張床和被藏起來的大量啤酒，而他喝了那些酒以後就睡著了，什麼事也沒做‐‐任憑他說破嘴皮，警方會相信這些荒唐不經的辯解之詞嗎?&rdo;
&ldo;反而會加深他的嫌疑。畢竟警方介入調查之時，老大已經恢復正常狀態，警方一定會認為他胡說八道。原來如此，我懂了，這下我服氣了。這也是他們特地將老大‐‐當然，老二也是‐‐弄成空別墅的理由之一。&rdo;
&ldo;沒錯。小墨越是坦白，就越被懷疑，在此容我做個宣告，剛剛曾談到陰謀團的計劃或許不是出於殺人等可怕目的，只是單純的玩笑;倘若真是如此，當小墨醒過來的時候效果的確極大無比。&rdo;
&ldo;保證他會嚇軟了腿。不過匠仔不認為是單純的惡作劇?&rdo;
&ldo;因為我覺得這種惡作劇的方式太過勞師動眾;假如只是為了嚇唬損友，應該有更簡單且效果更好的方法。我剛才也說過，這個計劃如此龐大，背後應有更為嚴肅且重大的動機;而目的若是殺害小墨，在殺人之前做這些手腳並無意義，因此我才認為是為了陷害小墨。&rdo;
&ldo;你的意思我明白，但還是有點突兀。畢竟突然扯上殺人……&rdo;
&ldo;我懂，其實我也是沒頭沒腦地就想到了&l;殺人&r;二字，並沒有任何像樣的根據;這只是眾多可能性的其中一例而已。&rdo;
&ldo;瞭解、瞭解。&rdo;
&ldo;拉回正題。警方不相信小墨的解釋，因為別墅有被破窗侵入的痕跡，且留有他的指紋。&rdo;
&ldo;對了，還有指紋問題嘛!&rdo;
&ldo;或許陰謀團還故意留有佔有小墨指紋的空罐在現場。基於這個證詞，警方讓了一步，相信小墨犯案當時的確喝醉了;但讓步並不代表相信他，依舊以殺人嫌疑犯將他逮捕。非法入侵別墅的小墨在偷喝啤酒之際被住戶b發現，雙方發生爭執，小墨失手誤殺了b‐‐警方如此認定，也只是時間上的問題。&rdo;
&ldo;不愧是不惜成本制定的計劃，極為巧妙。&rdo;
&ldo;但儘管計劃如此周延，陰謀團卻還是失敗了。&rdo;
&ldo;對耶，一開始就出了問題，說來也真是糊塗。他們把我們的車誤認為小墨的車，以禁止通行立牌將我們趕進迂迴路線中。就算車款一樣，會分不出來嗎?&rdo;
&ldo;擺放立牌的監視人員或許是因為計劃過於重大而緊張，又或許只是因為天色昏暗而看錯。&rdo;
&ldo;託他看錯的福，關鍵的小墨便扔下遭受池魚之殃哇哇慘叫的我們，優哉遊哉地回到市區。&rdo;
&ldo;不，不對。&rdo;
&ldo;咦?&rdo;
&ldo;小墨並沒回到市區。&rdo;
&ldo;為什麼?&rdo;
&ldo;我想監視人員撤去立牌後，應該察覺了自己的錯誤;因為他看見真正的小墨開車經過眼前，吃了一驚。&rdo;
&ldo;又來了，瞧你說得活靈活現，好像親眼目睹似的;所以我才說你一定能成為欺詐師。&rdo;
&ldo;可是不這麼想，無法解釋碰撞事故啊!&rdo;
