第148頁 (第2/2頁)
胡六月提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
金光，熠熠生輝。
趙向晚輕描淡寫：「做過錯事的人，如果連一絲心虛都沒有，那還是人嗎？」
「哦——」眾人不自覺地發出一聲。也是啊，文明社會，規則、道德感、法律不斷約束著人們的行為。喬小紅做了對不起朋友的事，心虛不是很正常嗎？
為了避免同事不斷追問細節，趙向晚說：「這次能夠讓周荊容、馮莉莉坦白，打的就是個資訊差，也是一場心理戰。周荊容與馮莉莉都是自私的人，認為對方會將罪責推到自己頭上，不如先下手為強。」
祝康補充一句：「對，我記得以前讀書的時候老師曾經提到過博弈論中的囚徒困境，說的就是這種情況吧？」
劉良駒茫然地左右看看：「博弈論？我們讀書的時候有這門課嗎？」
祝康瞪了他一眼：「師兄，你讀過的書都還給老師了吧？」
何明玉笑了起來：「我們刑偵專業沒開博弈論這門課，祝師兄你說的這個故事，應該是犯罪心理學魏森老師上課時舉的例子吧？」
祝康衝著何明玉豎起大拇指：「何師妹記性好！就是魏老師上課講的故事。」
囚徒困境，兩人因盜竊罪被捕，分隔開來審訊，並制定規則，如果兩人同時認罪，將判兩年；如果一個認罪、另一個不認，認罪的那一個將被釋放，而另一個不認罪的將判刑五年；如果兩人同時不認，則同時判刑半年。
從博弈模型來看，最好的結果是同時不認罪。但因為兩名小偷互相不能訊息，都擔心對方選擇認罪以獲得立功機會，因此權衡利弊，都會選擇認罪。
如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
