第148頁 (第2/2頁)
胡六月提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
金光,熠熠生輝。
趙向晚輕描淡寫:「做過錯事的人,如果連一絲心虛都沒有,那還是人嗎?」
「哦——」眾人不自覺地發出一聲。也是啊,文明社會,規則、道德感、法律不斷約束著人們的行為。喬小紅做了對不起朋友的事,心虛不是很正常嗎?
為了避免同事不斷追問細節,趙向晚說:「這次能夠讓周荊容、馮莉莉坦白,打的就是個資訊差,也是一場心理戰。周荊容與馮莉莉都是自私的人,認為對方會將罪責推到自己頭上,不如先下手為強。」
祝康補充一句:「對,我記得以前讀書的時候老師曾經提到過博弈論中的囚徒困境,說的就是這種情況吧?」
劉良駒茫然地左右看看:「博弈論?我們讀書的時候有這門課嗎?」
祝康瞪了他一眼:「師兄,你讀過的書都還給老師了吧?」
何明玉笑了起來:「我們刑偵專業沒開博弈論這門課,祝師兄你說的這個故事,應該是犯罪心理學魏森老師上課時舉的例子吧?」
祝康衝著何明玉豎起大拇指:「何師妹記性好!就是魏老師上課講的故事。」
囚徒困境,兩人因盜竊罪被捕,分隔開來審訊,並制定規則,如果兩人同時認罪,將判兩年;如果一個認罪、另一個不認,認罪的那一個將被釋放,而另一個不認罪的將判刑五年;如果兩人同時不認,則同時判刑半年。
從博弈模型來看,最好的結果是同時不認罪。但因為兩名小偷互相不能訊息,都擔心對方選擇認罪以獲得立功機會,因此權衡利弊,都會選擇認罪。
如果覺得不錯,記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()
||
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>