第100頁 (第2/3頁)
[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
;邦迪、克拉克&iddot;克利福德、阿爾特&iddot;迪安、杜&iddot;狄龍、阿貝&iddot;福塔斯、小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇、前國務院官員鮑勃&iddot;墨菲和馬克斯威爾&iddot;泰勒。
當總統宣佈會議開始時，他列出了五個問題： 一、除了在越南已經做過的，我們還能做什麼？
二、關於北越，我們是否應堅持我們的做法？我們是否應在港口布雷，摧毀堤壩，或者我們應全面限制對北越的轟炸？
三、我們是否應對和談採取被動的政策？我們應該積極尋求和談，還是應放棄和談？
四、我們應從越南撤軍嗎？
五、我國政府應採取什麼積極的步驟聯合本國人民並更好地與之交流呢？
林登&iddot;b&iddot;詹森提出了正確的問題，但是以他一貫的玩牌方式，他保留了能夠使 &ldo;哲人&rdo;小組成員做出明智和充分解答的關鍵材料。在前一天，&ldo;哲人&rdo;小組成員們聽取了厄爾&iddot;g&iddot;&ldo;巴斯&rdo;&iddot;惠勒和喬治&iddot;卡弗的簡短介紹。這兩人是中央情報局的越南問題專家，對戰爭一貫持樂觀態度。除此之外，&ldo;哲人&rdo;小組成員們沒有看到任何書面材料，特別是沒有見到海軍少將拉羅克頗具說服力的報告，該報告認為在越南取得軍事勝利幾乎是不可能的。他們更沒有看到理直德&iddot;赫爾姆斯的分析：即美國從越南撤出所冒的風險是有限的和可行的。
同樣令我失望的是，總統也沒有向&ldo;哲人&rdo;小組成員出示前一天我給他的備忘錄。這個備忘錄闡明瞭我對美國在越南所處困境的分析，以及我對如何處理這種兩難處境所做的最理智的判斷。我在備忘錄的附信中，指出了我們面對的嚴酷現實，我說：&ldo;在東南亞繼續我們現在的行動是危險的，這將會使我們付出巨大的犧牲並招致美國人民的不滿。&rdo;同時，我也扼要地提到，我明白對總統來講，在越南問題上放棄我們傳統的做法，改變事態的程序是多麼的艱難。但那正是我所建議去做的：&ldo;在備忘錄中有一個變通的方案（對我們的現行方案而言）。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</
