第111頁 (第2/3頁)

[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

iddot;福斯特&iddot;杜勒斯在備忘錄中指出：&ldo;將原子能用於戰爭，對任何國家來講都是一種過大的能量。&rdo;因此，他建議將核力量的控制權交給聯合國的一個無否決權的安全委員會，從而&ldo;普及熱核武器抵禦戰爭的能力。&rdo;

近幾年來，約翰&iddot;福斯特&iddot;杜勒斯的建議已得到一些著名的安全專家們的響應，然而，我認為，公眾或許尚未注意到他們的觀點。因為這些觀點反映在三個報告和一大批雖不保密但卻並未廣泛傳播的宣告中。

這三個報告都發表於一九九○年之後： 一、一九九一年，在一份由已退休的參謀長聯席會議主席戴維&iddot;c&iddot;瓊斯將軍簽署的美國國家科學技術委員會的報告中這樣寫道：核武器除了阻止……另一方的核攻擊外沒有其它用途。&rdo;該委員會相信美國和俄國的核力量可以降至一千到兩千個核彈頭。

二、一九九三年春，《外交事務》雜誌刊登了一篇文章，合著者之一是另一位退休的參謀長聯席會議主席小威廉&iddot;j&iddot;克勞上將。文章指出：到二○○○年，美國和俄國的戰略核力量可減少到各自擁有一千到一千五百個核彈頭。該文在收入一本書時進行了擴充，其中說道：&ldo;一千到一千五百個核彈頭將不是二十一世紀初可達到的最低水平。&rdo;

三、一九九三年，前北約在歐洲的最高統帥安德魯&iddot;j&iddot;古德帕斯特上將發表了一份報告，其中指出，現存的五個核大國應該將核武器儲備降到每國二百枚，而最終結果則應該是零。

這三個報告不應使人們感到驚訝。因為近二十年來，越來越多的西方軍事和文職防務專家對核武器的軍事價值表示懷疑，以下是他們的觀點： &iddot;一九八二年，英國國防總參謀部七位退休參謀長中的五位曾表示，他們相信，根據北約的政策，首先使用核武器將會導致災難。一九五九年至一九六五年的英國總參謀長路易斯&iddot;蒙巴頓勳爵在一九七九年被謀殺前的幾個月說道：&ldo;作為一名軍人，我看不出核武器有什麼用。&rdo;一九七三年‐‐一九七六年的英國總參謀長菲爾德&iddot;馬歇爾&iddot;卡弗勳爵在一九八二年寫道，他完全反對北約首先使用核武器。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-446877569559