第107頁 (第2/2頁)
[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
入其它國家因走向資本主義民主而導致的所有衝突。例如：我們沒有對愛德華&iddot;謝瓦爾德納澤在喬治亞建立民主制度的企圖給以軍事支援，這是完全正確的。我們也不應該被期望，使用軍事力量去阻止世界上所有對無辜百姓的屠殺。當前，世界上至少有十幾個地區在燃燒著戰火：波士尼亞、蒲隆地、喬治亞、伊拉克、克什米爾、盧安達、蘇丹和葉門，這裡列舉的還只是其中的一小部分。激烈的衝突或許不久還會在科索沃、賴索托、馬其頓和薩伊爆發。難道所有這些地方我們都要捲入嗎？無論是美國還是其它超級大國都不可能明確地回答這一問題。答案只有在我們國內，在超級大國之間，在國際組織的會議上，經過長達數年的廣泛討論後才會得出。
我們必須為我們自己和其它國家使用軍事力量，確立一個適當的界定標準。反對侵略的標準可相對的簡單明確，但那些與維護政治秩序和在國內避免大規模屠殺有關的條款‐‐如一九九四年在盧安達的情況‐‐則不能過於簡單。
幾個基本的問題必須澄清：我們應對什麼程度的人類苦難予以反應？根據聯合國確定的全球公約和一九八九年我國的立法：美國同意加入反種族屠殺的活動。但是什麼樣的行動可定義為種族屠殺呢？一九九四年六月，美國政府確認二十多萬盧安達人的被殺是&ldo;種族屠殺行為&rdo;，但同時卻拒絕宣告該行動屬於條約中規定的範圍。難道，那裡不正是一個種族大屠殺的典型例子，而需要國際社會給予公正的幹預嗎？那麼，我們究竟應在什麼情況下進行幹預呢？是為避免外交失利和暴力衝突的出現，還是當屠殺開始升級之時？當某個國家陷入這種局面時，我們又該做出何反應呢？‐‐如前南斯拉夫的情況‐‐當他們聲稱，外部幹預是明顯地侵犯他們的主權之時。對此，我們也已經看到，非洲統一組織和美洲國家組織在支援這種干涉時一次又一次地失敗。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
