第64頁 (第2/2頁)

[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

哥倫比亞大學歷史學家亨利&iddot;f&iddot;格拉夫這些天裡拜會過總統。他後來寫道，總統對他說，他（總統）花了許多不眠之夜思考這樣一個問題：&ldo;如果我的總統告訴我，我的孩子必須得隨海軍陸戰隊開赴南越……並有可能死去&rdo;，他會作何感想。

林登&iddot;b&iddot;詹森常常說一些誇張之言，憤世嫉俗者會說他的言論反映了他的行為，但事實並非如此。就我所知，沒有一個運用權力把美國人送往危險地區的美國總統是言行不一的。我理解林登&iddot;b&iddot;詹森總統的思想感情。

決定被一再推遲做出，因為我們在探索一條好的途徑。在爭論日趨激烈之時，記者們催請林登&iddot;b&iddot;詹森總統答覆參議院最近提出的要求：在他動用更多美軍之前，先取得國會的同意‐‐這超出了&ldo;東京灣決議&rdo;的範圍。他回敬提問者說：&ldo;任何看到該決議&rdo;的人都知道，它授權總統在形勢需要時採取他認為&ldo;必要的一切措施&rdo;。

總統是按照參議員邁克&iddot;曼斯菲爾德（他反對增派軍隊）和參議員埃弗雷特&iddot;德克森（他支援增援）的建議發表上述談話的。他們兩人力勸總統不要與國會再起爭端，因為他們擔心那會使國家分裂；不管國會投票選擇何種道路，都會損害作戰行動。這是林登&iddot;b&iddot;詹森希望聽到的答案，但它是錯誤的答案。我們沒有&ldo;恰當的&rdo;，時機透過國會投票來取得對軍事行動的普遍贊同。國會會對怎樣和何時採取行動爭論不休。但是，我們必須得這麼做，即使招致不和的投票會給敵人以幫助和安慰。我們當時沒有這麼做。我們從中得到的教訓是：政府必須承受那種風險，以使全國團結一致參與戰爭，支援戰爭。但是我們沒有努力去團結全民，而是坐在橢圓形辦公室裡掩蓋真相，避免爭論。我們今天更明智了嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>