第23頁 (第2/3頁)

[美]羅伯特·S·麥克納馬拉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

員國只能在按照本國&ldo;憲法程式&rdo; &ldo;遇到共同危險&rdo;時，進行相互間的&ldo;協商&rdo;。另外一份獨立的檔案標明，柬埔寨、寮國和南越將作為這樣的地區，即如果它們受到威脅，將&ldo;危及&rdo;該條約簽署國的&ldo;和平與安全&rdo;。然而，該條約簽署國之一法國則認為，它將不受條約規定責任的約束，並且它似乎暗示，美國的介入將會對我們的共同利益產生危害。既然，法國‐‐一個具有豁免權的東南亞條約組織成員國和美國對北大西洋公約組織防務承諾的頭號受惠國‐‐認為，一個中立化的越南並不會嚴重地削弱北約或西方的防務與安全，那麼，就最低程度而言，我們也應該對這一問題進行充分的討論。然而，我們卻沒有這樣做。

會議最後一致同意，小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇應當儘可能早地會見吳庭艷，與他就我們八月三十一日在國務院會議上提出的議題進行討論。

但是，當九月六日我們再次碰面時，令人費解的是，小亨利&iddot;卡伯特&iddot;洛奇仍然尚未會見吳庭艷。正是在此時，博比&iddot;甘迺迪開始積極地介入此事了，自從八月二十四日的電報引起了廣泛的爭論後，他就開始以極大的興趣關注越南問題了。他刨根問底地大聲問道，如果我們已經做出定論，即與吳庭艷在一起我們將喪失戰爭的話，為什麼&ldo;現在我們不解決這一棘手的問題？&rdo;‐‐他的意思是，我們應以撤離進行要挾。

這引起了迪安&iddot;臘斯克的警覺，他回答說，如果越共佔領了南越，那我們將陷入 &ldo;真正的麻煩&rdo;，其言下之意是，以撤離進行要挾將是&ldo;引火燒身&rdo;。馬克斯威爾&iddot;泰勒支援他的觀點，他提醒我們，僅僅三個星期之前，我們仍然認為，與吳庭艷在一起我們將能贏得戰爭，並且，參謀長聯席會議也與我們持有相同的看法。然後，迪安&iddot;臘斯克又繼續將我們目前的位置‐‐與吳庭艷對話‐‐描述成第一階段。他指出，我們一旦撤離，那將不會再有第二階段了。&ldo;在撤離之前，&rdo;他說，&ldo;我們可以進行策劃政變的考慮&rdo;‐‐彷彿我們仍未進入發動一次政變的過程！極具諷刺意義的是，在所有這些辯論中，我們仍然沒有對支援和反對撤退的理由進行認真的分析。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-wid