小貓三三提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
第二天早晨，我推開隔壁瑞子的門，見這傢伙還宿醉未醒，傍邊竟然還擺著沒吃完的烤串兒和啤酒。
我推了推他，實在是叫不醒，心說算了，等他再睡一會兒吧，我輕輕掩上房間門。
走出來的時候時間還很早，大廳裡沒有人，路過前臺，只見那個叫小潤的姑娘坐在高腳凳上打瞌睡。
我走過去敲了敲臺子，那姑娘倏地抬起頭來，“哥，走了？”
我點點頭，“我那個朋友……”
沒等我說完，小潤格格地笑了，“他這會兒肯定醒不過來，昨晚我哥陪他吃串兒，又喝了好多啤酒，我哥都喝醉了。”
我笑笑說：“你哥？哦，小凱，對吧？”
小潤笑著點頭，“嗯，小凱是我表哥。哥你先忙吧，等你朋友再睡會兒，中午我去叫他。”
我笑著說，好，謝謝你了小潤。然後轉身走出岸芷汀蘭的大門。
我沒有回家，直接去了律所。
整個早上，我一直盤算著依依這個事情怎麼處理，期間透過微信向依依詢問了一些細節，其中我捕捉到了一個關鍵資訊：伍萬零伍佰元是分兩次微信掃碼支付的，第一次伍佰元，第二次伍萬元，中間僅間隔約2分鐘，而中間這短短的時間間隔，恰好是因為小潤打來電話，依依與小潤通話的時間。
我長舒了一口氣，心裡暗道：依依你運氣真好，小潤這個電話打得正是時候。最後打定主意，決定按照不當得利來幫她提起訴訟。
這裡又要和大家嘮叨一下“不當得利”了。
不當得利是指利益的取得沒有法律上的依據。取得利益的人受益，而喪失利益的人受損，這樣一來，在受益人和受損人之間就產生了一種債權債務關係，受損人有權要求受益人返還不當得利。
比如，基於買賣、借貸、繼承、接受贈與等行為取得利益，這些都有法律依據，而不當得利就缺少這種合法的依據。比如，錯誤付款，無論是付錯了物件還是多付了款項，就屬於典型的不當得利，可以要求受益人將已經取得的不當利益予以返還。
依依的案子就屬於這一型別。在這個案件中有一個關鍵：就是要將伍佰元和伍萬元區分開來。
老神棍給依依解惑、指點，並給她一道符，然後收取一定報酬的這個事實，站在法律的角度來評價應是屬於服務類的合同關係，而這伍萬零伍佰元其實正是基於這一服務合同關係而支付，而且事前他們對於具體的數額已經達成了一致意見，說起來老神棍收取這伍萬零伍佰元是具備法律依據的。這就是社會事實。
如果要拿回這筆錢，只能將伍佰元和伍萬元區分開來。伍佰元是基於服務合同關係支付的報酬或對價，而伍萬元則是屬於合同之外的錯誤支付，缺少合法依據，這樣就有可能把錯誤支付的伍萬元透過提起不當得利之訴追回來。這就是法律事實。
法律事實是需要證據支撐的，所以接下來，要做的關鍵步驟就是尋找證據來證明：基於服務合同而支付的報酬僅僅只是伍佰元，而另外的伍萬元則是完全沒有法律依據的錯誤支付。
方案既定，訴訟思路和取證方向也隨之明晰。但這時我內心卻又糾結起來，腦中不斷響起瑞子說過的話“當法律事實和社會事實二者不一致時，你能說誰是真？誰是假？”。
是啊，我們一直在追求的到底是真？還是假？法律事實和社會事實總是有一定距離，而作為律師要追求的公平、正義實則是要推動兩者無限接近，但這是一個漫長而浩瀚的工程，非一朝一夕之功可達，而且過程中還需要排除各種因素的干擾和阻礙，任既重，道且長。
那麼在未實現真正公平、正義的這個過程中，作為法律人的我們該何去何從？這個問題見仁見智，我糾結徘徊，最後只得到一個自
