閻崇年提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
我們可以作個分析，從戰略上分析：一，國力。清朝當時是有四萬萬民眾的大國，屹立在世界的東方，英國當時雖然崛起，但是還沒有做到&ldo;日不沒國&rdo;的時候，也還是個小國呀，總體的國力清朝還是很雄厚的。二，軍力。英國當時有先進的武器呀，清朝也有武器呀，當時武器差別不是像後來那麼大，英國後方很遠，你在大西洋的那邊，總體的軍事力量清朝還是有的，而且，英國從大西洋那邊到中國，路途遙遠，長驅遠襲，它是以動來制靜，以勞來擊逸，清朝佔有主動。三，人心。英國它是殖民侵略戰爭，是非正義的，清朝是自衛的，是保衛國家領土和主權完整的戰爭，這是作為戰略來說是一個很重要的條件。這是戰略上說。
從戰術上來說，第一是兵力。義律開始進攻廣州的時候，軍隊是四千個人，艦船是四十艘，你四千軍隊，四十艘艦船來對付大清帝國呀，就顯得兵力不足。第二，武器，清朝武器當時是火炮、火槍也都有，英國的武器比清軍的武器先進一些，它的海軍已經有蒸汽機做動力，但是還沒有普及，好多船還是帆船，槍炮它這時候已經用後膛裝彈，清朝主要還是前膛裝彈，這有差距，但是也不像後來差距那麼大。第三，後方。英國軍隊的後方在英格蘭，清軍的後方就在廣州啊，就在廈門，整個大清帝國的領土都是清軍的後方，後方對清軍有利，對英軍不利，所以這場戰爭有可能打勝。在歷史上以弱勝強，以寡勝眾這種先例是很多的，譬如說道光的祖先，清太祖努爾哈赤，當年在&ldo;薩爾滸之戰&rdo;，就是以少勝多，以寡擊眾，譬如說，道光的祖先清太宗皇太極，在著名的&ldo;松錦之戰&rdo;，也是以少勝多，以寡擊眾，打敗了明朝八總兵十三萬大軍，有人說那是中國的例子，而且是古代的例子，現在的例子也有，就是衣索比亞，公元1894年，比這還晚呢，義大利侵略衣索比亞，衣索比亞的國王孟尼利克二世號召全國軍民抵抗義大利的侵略，兩年戰爭把侵略軍打敗了，逼迫義大利簽訂條約，承認衣索比亞的獨立和主權。
英國四千軍隊打廣州打不下來，打廈門，打廈門打不下來，打定海，你就是定海失陷了，四千軍隊一個不死，全上岸，我切斷你後路，也可以殲滅你呀，你這四千軍隊一個不損傷，到了天津，你就是登了岸，道光可以發動天下兵擒王，切斷你的後路，這四千人全部給你消滅，全殲，不是沒可能打勝鴉片戰爭這一仗，我認為有可能打勝鴉片戰爭這一仗，為什麼這仗打敗了？就值得研究，所以，我要講的第二個小問題，就是鴉片戰爭失敗，歷史責任是穆彰阿還是道光帝？
對鴉片戰爭失敗，從當時到現在，大家都非常關切，對失敗的原因有一個認識的過程，開始很多人認為失敗的原因就是因為林則徐嚴禁鴉片，招來了英國侵略，所以責任在林則徐，那麼道光皇帝就把林則徐罷了官，把他遣送到新疆伊犁，這是第一種認識了。後來人們認識又深刻了，說鴉片戰爭失敗原因主要應不是林則徐，主要是因為穆彰阿，穆彰阿主和導致了鴉片戰爭失敗，導致了《南京條約》的簽訂。我們分析一下，當時這個朝廷大臣裡頭，軍機大臣五個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，隆文，何汝霖五個人，當時的大學士就是六個人，穆彰阿，潘世恩，王鼎，琦善，伊里布，湯金釗，六個大學士裡頭有一個不在北京，在京的大學士和軍機大臣各五人，十個人，這十個人裡面是軍機大臣又兼大學士的只有三個人，就是穆彰阿，潘世恩和王鼎。我們要分析一下這三個人，就是既是軍機大臣又是大學士，穆彰阿、潘世恩、王鼎，這個潘世恩是狀元出生，他對穆彰阿的態度就是兩個字：阿附，還有兩個字：伴食。再一個就是王鼎，應當說當時軍機大臣和大學士裡面，主和派主要是穆彰阿，主戰派主要是王鼎。
我們把穆彰阿和王鼎做一個簡單
