河底提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
上，就變成了一種性依賴，一但和某個男人有了性關係，就算她已經40歲，就算她有獨立的經濟地位，可是在心理上她已經被她的父親和丈夫養成依賴的奴性，她會自然而然地產生一種依附，這種依附的終極表現就是婚姻，而婚姻，其實更多層面上是經濟的保障，與性無關。&ot;
&ldo;你這樣說不對，婚姻怎麼可能與性無關呢，怎麼可能是為了經濟保障才結婚呢？我的婚姻就不是以經濟保障為動機的。&rdo;
8 無法釋懷的保險套(5)
我想也沒想地脫口而出，張鋼像看小妹妹一樣拍拍我的手，不以為然地說：&ldo;對，我不否認婚姻中有性的成份，但是婚姻的動機卻是為保證財產的合法繼承，如果只是為了性，那麼為什麼要到民政局領個小本本後，請大家吃幾桌後才能把內褲脫掉呢？這是為什麼？如果只是為了在一起性，直接上床不是更方便嗎？為什麼要那麼大費周折後再脫內褲呢？&rdo;
是呀，為什麼要辦了結婚證之後再脫內褲？習慣？道德？法律？尊嚴？我晃了晃頭，不
知是酒勁上來了，還是腦力不夠用，總之，我被張鋼問得有些發暈，隱隱地感覺到他的話哪裡不對，但是又無力與他辯論，這種感覺很少有，我很少在哪個男人面前感覺到智力不夠，這讓我很沒面子，我非常不高興地說：&ldo;反正你說的不對，反正我不同意你的看法，我不認為婚姻單單是為了經濟，像感情，甚至調情，都可能是婚姻的動機之一，怎麼能說只是為了經濟呢？&rdo;
&ldo;呵，你真犟，是，調情可以算是性中的一個步驟，但是我告訴你一句真言，一個男人，永遠不會娶一個很隨便地和自己調情的女人做妻子，一個剛見面五分鐘就開始跟我調情的女人，說實話，從一開始，就已經定了調子，註定就是方便麵。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
