尋找山吹提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
並開始佈局應對當前的形勢。
唐煥在辦公室裡見到了周密，對方笑眯眯地遞過來了現金支票，“按照你所說的，我主動堅持九十港元成交，當初的投入，已經連本帶利地多撈回來一億多港元了，而且那邊很領情。根據約定，現在我們手裡還暫時留下百分之二的股份，就算等九龍倉復牌後，股價恢復到75港元左右，並按照這個行情賣給包家，也是幹賺的了，估計總毛利會超過2。5億港元。”
“買麗的電視的錢，綽綽有餘了。”唐煥打了一個響指，“資本市場上鬧出了這麼大的動靜，香江證券監理處還沒有給出來一個說法？”
“乾打雷，不下雨。”周密不屑地切了一聲，“證監處不是一開始就研究，此次置地的增購行動是否牴觸了《收購合併守則》麼，但據說資料不足，一直拖拖拉拉到今天，沒看到什麼確定的結果。”
唐煥回憶了一下，在原本時空裡，包船王在6月22日，星期天返抵香江後，當晚便召開記者招待會，宣佈從星期一開始，為期兩天，以每股105港元現金收購2000萬股九龍倉股份，額滿為止，條件是不買入怡和及置地名下的九龍倉股份。
但之前棋高一著的置地，早已經安排好，將名下九龍倉股份存放於各大經紀行及代理人公司。
而在包船王宣佈反收購計劃之後，便接到各大經紀行及代理人公司表示支援的賣盤電話，包氏陣營為求以快打慢，全部接受了下來。
結果到了6月23日，星期一這天，包船王增購2000萬股的行動，僅用兩個小時便完成了，平均每分鐘收購16萬股，但只有少量九龍倉小股東成功地賣出了自己的股份，置地的金蟬脫殼成功了。
等6月24日星期二，置地宣告只持有1300萬股九龍倉股票，本次增購行動失敗後，九龍倉的最後爭奪戰落下帷幕，次日九龍倉便正常復牌了。
但置地在6月16日還持有2300多萬股九龍倉股票，這就意味著，其在包船王星期一增股行動中，暗度陳倉地賣出1000萬股，套現10。5億港元。
要知道，該批股票的平均購買價是37。5元，以105元出售，即獲利近7億元。
怡和宰包船王這一刀，可謂喪心病狂到家了，相較而言，唐煥只是賺了兩億多，就顯得有人情味多了，說是心安理得也不為過。
不過包船王在增購成功後，也遇到了一個麻煩。
當時香江《收購合併守則》綜合條例第3款指出，擁有控制權的大股東，在可能的範圍之內，以不低於其獲得控制前6個月所提出的最高價，購入其他股東的股票。
這就是說，包船王應該在這次事件中，以105元的代價向其他所有股東買入九龍倉股份。
因此，人們對包船王宣佈只收購2000萬九龍倉股份，且額滿為止的做法，是否“公平對待全體股東”，是否違犯“收購合併守則”精神，爭論不休。
之前討論置地的增購行動是否牴觸了《收購合併守則》而沒有得出結果的證監處，也就包船王的反收購行動開會討論，並最後向新聞界發表宣告。
包船王在增購2000萬股九龍倉股份之後，已取得九龍倉股份的控制權，但包船王不符合《收購合併守則》的第3點“公平對待全體股東”的原則。
因此，委員會建議包船王應最低限度，以每股105元向九龍倉股東提出“區域性收購”，而且不應該運用多次增購股份所得到的投票權。
顯然，這個舉動有失公平，因為之前置地公司提出增購時，證監處並沒有指出要注意此守則，而包船王完成反收購之後卻提出這一點，有厚此薄彼的嫌疑。
事實上，如果要包船王“遵守公平對待全體股東”的原則，其所牽涉的資金高達60億港
