第141頁 (第1/2頁)
伏淵提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
但陸禮同樣考慮到了反方可能會作出這樣的答案，笑著反駁：「對方辯友，ai或許不會變，但作為產生愛情的主體的人是會變的。我在不確定我的未來的情況下，單方面構想了我與人工智慧共度餘生的承諾，這個承諾當然是有意義的，也完全符合您方斯滕伯格對於愛情的定義。」
說到這裡，已經不需要對方的回答，進入到收尾階段：「最後問一個問題好了，您方知道二次元文化中的夢女和夢男群體嗎？」
聽他一本正經地提出這個小眾名詞總歸是有些違和的，蘇迢迢只得抿起自己忍不住上揚的嘴角，垂眼看自己的稿子。
臺下的觀眾顯然也沒想到這場辯論還會冒出這個東西，在短暫的愕然過後都笑了，開始和身邊的人討論起什麼來。
而對面辯論席的反方當然也不是不懂，只是剛好可以壓一壓他們的時間，便道：「請您方解釋。」
陸禮聞言，非常流利地開口：「它是指幻想自己與文學作品或遊戲中的角色發生互動並發展成為親密關係的一類群體，會為虛擬角色的形象和魅力所著迷，也即斯滕伯格理論體系中的『激情』這一要素。」
「相較於二次元的虛擬角色，人工智慧也可以擁有出眾的外表、動聽的嗓音和出色的互動功能，您方覺得人能夠對人工智慧產生『激情』嗎？」
「我方認為那只是虛假的迷戀，並且如我方在一辯稿中提出的，從價值層面上來看，過度依戀這種虛假的迷戀，其後果是可怕的。」對方回答。
「對方辯友承認人可以對人工智慧產生『迷戀』，或者納入斯滕伯格的理論體系中，這種感受就叫做『激情』，只是對方在這種感受之前加上了『虛假』兩個字。但在我方看來，對方辯友過度拘泥於人工智慧這一物件的虛假與真實，卻忽略了這場辯論真正的核心叫做人的感受，希望對方辯友不要混淆真實的物件和真實的情感這兩個截然不同的概念，感謝。」
陸禮在質詢的最後一針見血地點出了反方立論中的一大漏洞，這一分歧同樣是他們正反雙方之間最大的分歧。
等他在身邊坐下後，蘇迢迢才抬起頭來，不著痕跡地往他的方向靠了靠，語氣輕快地誇獎：「表現得不錯。」
陸禮聽到這句，顯然也想起他們第一次打「爭鋒杯」的時候，他為了鼓勵作為新人的她，在臺上就是這麼誇她的。
誰知道才過去半年，她以驚人的速度進步，已經能和他一起站上「思辨杯」的舞臺，並且在首場就拿下最佳辯手，不再需要他額外的鼓勵和照顧。
一時間也有些感慨，垂眸看著她，笑著點了點頭道：「謝謝誇獎，戰場已經劃定好，剩下的部分就交給你了。」
蘇迢迢收到，胸有成竹地一彎唇：「放心吧。」
相比起之前的比賽，他們現在不需要再偷偷傳小紙條，可以正大光明地在比賽間隙湊在一起低聲討論，所以即使是對她而言完全陌生的賽場，也讓人覺得很有安全感，有足夠的信心準備接下來的質詢。
第64章 迢迢有禮 迢姐
「下面, 有請正方三辯質詢反方二辯。」
蘇迢迢起身：「對方辯友，就您方三辯剛才提出的話題繼續往下聊好了，您方覺得人不可以愛上虛擬父母是嗎？」
「不是不可以, 是我們根本不可能從虛擬父母身上找到真實的情感體驗。」對面回答。
「對方辯友, 您方的定義下父母到底在扮演什麼角色？所謂的情感體驗又到底是什麼？如果我是個棄嬰，我的養父母對我很好，我愛上了我的養父母, 這是親情嗎？」蘇迢迢在質詢時喜歡用連續的問句，聽起來很有節奏感, 條理也很清晰。
「當然算，養父母可以給你獨屬於人類的情感體驗。」質詢過程就像拔河，
