第37頁 (第2/2頁)

宏瞻提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

你怎又來問我？&rdo;

那邊馮保還在硬撐著審問：&ldo;我問你，昨日你還說是高閣老命行刺皇上，今日為什麼要翻供？&rdo;

王大臣一句比一句狠：&ldo;那些話都是你教給我的，我怎麼可能認識高閣老？&rdo;

朱希孝見狀不妙，擔心王大臣激動之下，把隱情和盤托出，厲聲喝道：&ldo;這奴才，連問官也攀扯，一派胡言，只該打死。&rdo;

又對馮保說：&ldo;馮公公，這廝精神錯亂，胡言亂語，不必問他。&rdo;

在一片尷尬聲中，會審草草收場。

馮保恐怕事情敗露，正好此刻，刑部主事鄭汝璧如及時雨一般出現了。他把王大臣引到隱蔽處，把他的舌頭剪掉。次日會審詰問，王大臣含糊不復能語，把真相永遠悶在了腹中。

不到兩個月，王大臣就被正法處死，此案不了了之。高拱一家得以保全，善居鄉裡；他的門生故舊被震懾而有所收斂。一場可能導致無數人頭落地的悲劇被扼殺在萌芽期。

鬧劇戛然而止，大家的議論卻從未停息，不少人指責張居正幕後操縱，以圖殺人滅口，永保相位；也有認為張相同情高閣老，摒棄恩怨，援手相救。

明熹宗天啟年間（1621-1627年）大學士朱國禎曾這樣描述，王大臣一案，高拱說是張居正藉此陷害他；張居正又稱是自己息事寧人解救了高拱。

拋開恩怨的雙方，真相到底如何？不妨翻閱最權威的第一手官方文獻《萬曆起居注》：&ldo;至是，罪止一身，餘無所問，中外之人背始貼席，鹹翕然頌上仁恕，而歸輔臣保護之力焉。&rdo;認為是皇帝的仁慈和輔臣的調護，及時制止了悲劇發生。

目睹此事全經過的申時行、于慎行等朝廷高官也一致認為，馮保害人，張居正不計前嫌救助高拱。只是鬧劇之後被別有用心之徒給越描越黑，最終演繹成了張居正心狠手毒害同僚，陰謀未遂轉向虛心假意伸手援助的駭人戲劇。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>