第34頁 (第2/2頁)
宏瞻提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
京城，踉蹌而去。
對此，史書不乏&ldo;馮保居奸，張居正與閹人勾結&rdo;的種種責難，但高拱急於擴充套件自己的權力，出言不遜從而引發禍事也是客觀存在的，可憐高拱雖是一時良臣，最終也只能歸於落寞。
不過，這個重大政變還有另外一番記載，在此期間張居正探視先帝的陵墓，回京後又告病休息，待他回朝後風雲突變，親自啟封驅逐高拱的聖旨。
明末清初的學者陶子師認為：&ldo;馮保之逐新鄭，其謀全出華亭，江陵特與聞耳。&rdo;也就是說徐階在背後出謀劃策，指使馮保驅逐高拱，張居正事後才聽說而已。
清末史學大家李慈銘以為，高馮二人互相傾軋，高拱本要驅逐馮保，不料自己那句十歲小孩無法治天下闖了禍，激怒太后和皇帝，反被閹人所逐。因此高拱死後，明神宗還銜恨不已。張居正雖也是局中人，但主要是坐山觀虎鬥，冷眼看他被馮保逐走而不相救，絕無與閹人勾結之理：&ldo;蓋新鄭之逐，以欲去馮保而反為所乘，實以十歲天子，改為十歲孩子之言，激慈聖怒，故沒後神宗猶銜之，謂其欺侮朕躬。文忠當是時不免以權勢相軋，幸其去而不救，若謂其與馮保合謀，已非事實。&rdo;
真可謂眾說紛紜，莫衷一是。
可惜兩人權謀博弈的具體細節僅存於野史筆記和高拱晚年個人色彩頗重的回憶錄，皆未能真實完整地呈現給後人。
不過鬥爭結果清晰在案，高拱自此退出政治舞臺。一個身負重任的顧命大臣何以如此失算，頃刻間落荒而逃？我們不妨看看時人如何評斷這一突發事件。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
