Dr.Solo提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
航說：「他不配。」
全班啞然。安寧聽見前排的梁勝寒差點噗地笑出聲，他自己也傻眼了，瞪大眼看著秦威航。這……如此樸素的正義感，在法學院當真是久違了啊……
王秋霖老師笑起來：「你是法官就可以不尊重立遺囑者本人的意願了嗎？」
秦威航居然回答：「立遺囑的人都不在了，怎麼能夠確定他的意願？」
「遺囑就是他的意願啊。」班長曹政說。
很多人也在附和：「是啊，要不然為什麼立遺囑呢？不就是為了死後無法確認本人意願的時候用的嗎？」「一碼歸一碼，這個人雖然犯了罪，但法律還是保護他繼承遺產的正當權利的啊。」
「如果法庭判他能夠繼承遺產，那我覺得法律該改改了。」
秦威航說完這句，教室裡陡然靜了一拍，竟沒有一個人出言反駁他，明明他也沒有什麼道理，但也許只因為他是秦威航。
無人接話的教室裡冷場得有了一絲拘束感，安寧卻無法不在心裡贊同秦威航，法律的精神應該是維護公理與正義。只是秦威航的表現真的不像一個法學生。他真的好叛逆啊，安寧忍不住這麼想。
王秋霖老師打斷了大家的爭論，她說了這個案例最終的判決，法院剝奪了帕爾默的繼承權。班上持有反對意見的大多數人一時都有些譁然。
王秋霖道：「這個案例不管怎麼判，法學界都會有兩種意見，但法律本身絕不是非黑即白，最後為什麼大部分法官支援剝奪他的繼承權，才是值得我們思考的。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
