第68部分 (第2/5頁)
使勁兒提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
參加人姓名：黃傑遠、慄華（市公安局刑警大隊民警）；王偉達（市公安局法醫）；徐鍵（市公安局照相技術員）；顏冰，董德一（市公安局痕跡技術員）。
現場條件：氣溫14～15度，相對溼度30％～35％，白熾燈。
勘查過程及結論：
1984年4月7日3時52分，市局刑警大隊值班室接東壩派出所民警王天宇電話通報稱：東臺小區7號樓404室住戶遭遇入室搶劫，請求勘查現場。接報後，刑警大隊立即組織技偵人員在隊長丁科帶領下，於同日4時13分到達現場。
據報案人陳天譙（男，45歲，東臺小區7號樓404室戶主）介紹：凌晨兩點至三點之間，他在家中遭遇不明男子入室搶劫。該男子離開後，他掙脫捆縛後報案。
聽完案發介紹，刑偵人員在丁科隊長的指揮下，對現場由中心至外圍進行了勘察。
現場位於本市東臺住宅小區7號樓404室，該房屋為南北向兩室一廳戶型，客廳和主臥室朝南，次臥室和廚房衛生間朝北。
房屋大門木質，配備“三環”牌門戶鎖，大門和鎖頭均無損壞跡象。
案發時事主正在主臥室內睡覺，此處即為中心現場。該臥室由一扇內開木門通往客廳，據事主陳述，案發前木門掩而未鎖。臥室南端有陽臺，陽臺配備防盜網，防盜網在案發後完好無損。
臥室內有雙人床、衣櫃、床櫃、書桌等傢俱，傢俱均無撬動毀壞痕跡。
雙人床床面凌亂，床頭拋棄有溼毛巾一塊，經事主辨認，此毛巾為自家的洗臉毛巾，案發前應掛在衛生間內。
床下有一條男式長褲，該長褲被剪成長條狀，剪下痕跡新鮮。經事主辨認，此長褲亦為自己平日所穿，案發前應掛在主臥室衣櫃內。案發時犯罪嫌疑人用這條長褲捆綁他的妻子趙翠芳，後被事主解開。
床下還有少量使用後的膠布，經事主辨認，此膠布為自家客廳記憶體放的日用之物，案發時犯罪嫌疑人用這些膠布粘住趙翠芳的嘴和眼睛，後被事主撕掉。
臥室東南角有一小型保險箱，勘察時該保險箱呈正常方式敞開，保險箱內無現金。
臥室地面鋪設簡易瓷磚，地面所留腳印已經提取。保險箱、傢俱、長褲、膠布上所留指紋亦全部提取。
客廳為封閉室，除入戶門外，無其他對外出口。客廳餐桌小抽屜中的家用膠布被取出，其他未見異常。
朝北的小臥室為儲藏間，平時不住人。案發前後小臥室門反鎖，勘查時未發現異常情況。
衛生間有一扇朝東的小窗戶，案發前後窗戶均從內部關好，無人為撬動和出入痕跡。
廚房有朝西的大開窗，案發前後窗戶均從內部關好，無人為撬動和出入痕跡。廚房地上另有一條被剪成長條的男式長褲以及膠布條若干，該長褲亦屬事主所有，在案發時被用來捆綁事主。長褲旁有剪刀一把，為事主案發後用來剪開捆縛的工具。
其他無異常。
現場勘查於4月7日6時27分結束。提取了現場遺留的鞋印和指紋。拍攝了現場照片15張，繪製現場圖1份，製作勘查筆錄1份。
指揮人：丁科（簽字）
勘察人：黃傑遠、慄華、王偉達、徐鍵、顏冰，董德一（簽字）〗
（）好看的txt電子書
看完這份勘查筆錄，羅飛開始品出了一些滋味。這起案件的確有不少非同一般的地方。
首先侵入者在凌晨潛入室內卻沒有對門窗造成任何破壞，這已不是普通匪徒有能力做到的，而更加令人側目的是，侵入者所有的作案用具（用來捆縛事主的長褲、膠布條等等）全部是在現場就地取材。這一招看似普通，其實卻大有講究，因為警方破獲此類案件
