mmeei提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
也沒有太大困難。
但是脫胎自漢朝保留了大量奴隸制殘餘的封建制度向資本主義制度轉化已經造成了許多問題，至於之後人民的自我解放更是隻有徹底的革命才能完成。依靠著遠視主義和強有力的計劃控制，劉盈才能盡力維持一個較為溫情脈脈的工業化程序。但是你不可能指望一個封建政權去解放妓女，或是廢除人從屬於人的封建等級制度，劉盈抱著劉邦的釋奴令當金牌，強力威壓禁止各級貴族持有超限的奴隸已經造成了相當嚴重的反彈。
至少漢朝的奴隸制度是書面的，殺死平民是嚴重的犯罪，而懲罰記錄在冊的自家奴隸並不是。至於奴隸的身份，其實就和劉盈將國營企業工人定為官奴一樣，漢初貴族追求大量蓄奴的實質是藉助奴隸去控制和擴大屬於自家的產業，產業主事的這個奴隸身份相當重要。這是一個代理問題，後世股份制公司都不得不面臨作為高階經理人食利自肥的問題，此時缺乏多種監管手段的漢初自然更嚴重。
中國古代，以及漢朝早期歧視商業的政策某種意義上也只不過是統治階級壟斷的藉口罷了，從寡婦清到鄧通，哪個鉅富不是背靠著權力的支援而發達的呢？輕賤商賈，其實各家諸侯王公才是方便取利的商業流通最大的獲益者。劉盈卡死了各層級的蓄奴數目，其實就是限制著各個家族的產業擴張。
這使得政治權力與經濟權力的鬥爭愈發明顯化，權力可以威迫一個人去死，金錢同樣可以利誘一個人去走入這無底的深淵，在這之前，漢朝貴族們習慣採取的手段是掌握自家產業上下，尤其是主理人的人身所有權。
：()我成了漢惠帝？
