洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
山田旅團長的筆記
對以山田旅團長為首及其麾下幾名軍官對鈴木明所作的談話，我是這樣認為的，而且鈴木的文章還介紹了一個非常重要的資料，故請允許我能轉抄其中的一部分，試對其內容作一探討。這部分資料便是山田旅團長在佔領南京時所寫的筆記。這份筆記才可說是第一手史料。
十三日 穿越陣地縱橫的區域，尋找宿營地，但只見一片焦土，毫無
辦法。前進中，獲悉先遣田山大隊佔領了烏龍山炮臺。南京城內已處於各
師團的掃射中。向前行進了一段距商，就宿於邵家塘。
十四日 要是被其他師團攻下幕府山炮臺，有失面子。凌晨四時半出
發，向幕府山挺進，至炮臺附近，前來投降計程車兵甚多，感到難以處理。
附近的住宅、村莊皆被敵人焚毀。
十五日 為處置俘虜一事，正要委派本間少尉前往師團之際，接到的
命令是&ldo;處理掉&rdo;。各部隊已無軍糧，陷入困境。從被俘軍官中獲悉在幕
府山有糧食，遂去搬運。要給俘虜吃飯頗成問題。
十六日 派相田中佐前往軍司令部，商量處理俘虜問題。監視俘虜，
實是田山大隊長的重大任務。
十七日 舉行入城式，參觀中山陵、軍官學校。軍官學校比〔日本〕
陸軍士官學校堂皇得多。下午五時返回。
十八日 為俘虜之事殫精竭慮。視察江岸。
十九日 為俘虜之事延期出發，上午全體出動加以處置。從軍司令部
得到補給，吃日本米。
二十日 從下關前往浦口。途中屍體累累。十時至浦口，見到了國東
支隊長（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第一九一至一九五頁）。
看了這些筆記，沒有一處寫有其企圖違背軍司令部的命令釋放俘虜，以及這一企圖失敗後結果發生屠殺俘虜的情況。相反，我們卻看到這樣意味深長的記述：十五日那天，&ldo;為處置俘虜一事，正要委派本間少尉前往師團之際（師團總部設在後方鎮江。‐‐洞富雄注），接到的命令是&l;處理掉&r;&rdo;；十九日那天，&ldo;為俘虜之事延期出發，上午全體出動處置俘虜&rdo;。
假設山田旅團長所寫的和所說的，除這部分記錄外沒有其他的了，那麼我們將這部分記錄與《東京朝日新聞》記者橫田的報導聯絡起來看，即報導說山田旅團長所屬兩角大佐率領第六十五聯隊在幕府山一舉俘虜了中國軍隊官兵一萬四千七百七十七名，就立即可以確認這樣一個事實；&ldo;山田旅團長遵照由第十三師團長下達的軍司令部的命令，於十九日上午下令兩角聯隊長&l;處理掉&r;俘虜，也就是說，在揚子江岸邊槍殺了全部一萬五千名俘虔&rdo;。而且，我認為把這兩份資料聯絡起來而得出的推斷，並不怎麼有邏輯性的跳躍。
然而，根據山田旅團長的筆記而作出上述那種聯想，並非沒有問題。首先，是發生事件的日期和時間。根據山田旅團長的筆記，可以估計那是在十九日上午。但是，先前所介紹的住在仙台的鈴木卻說：&ldo;時間是在舉行入城式的那天夜裡。我記得，我待入城式結束後回來，便聽說回來得正好，現在就去押送&rdo;（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第二○○頁）。入城式是在十七日舉行的。而且，據說事件是發生在夜間。如前所述，平林所說的時間也一樣。因此，我認為可以斷定事件是發生在夜間，而日期是十七日還是十九日，抑或是兩天之間的十八日？這就不甚清楚了。在拙著《南京事件》裡推測為
