洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;》一書於一九七五年八月出版了。然而，晚三個月，即同年十一、十二月，山本七平所寫《我所認識的日本軍》單行本姍姍來遲地公開出版了。批判山本論點的拙文收錄在本多勝一編、一九七七年九月出版的《筆桿子的陰謀》一書中，當時我在為該書寫序言時，就山本的新著談到：
其內容與雜誌上刊登的雷同，根本未作修改。我所指出的事實錯誤也
原封不動地保留著。因此，儘管有些顯而易見的事實錯誤，但它依然是譴
責並攻擊別人的材料。這又是為何呢？
山本的書或許是在我的那本書出版時已經排版了，不能更改，一因而
就原封不動地出版了。儘管如此，我認為至少也應當在後記之類裡寫上片
言只語。這樣做，難道不是作者在受到批判後所應盡的責任嗎？他竟然無
視這種責任，無視別人的批判，若無其事地將內容有明顯錯誤的著作公諸
於世，這是何等的傲慢啊！
鑑於這些情況，我認為，對基本上是收編在自己著作中的文章多少作
些加工，作為本書的一部分，以此向山本再次提出問題，這是我應有的權
利，而且這樣做也是我的義務。
此書寫成後，已有五年多了。但是，《我所認識的日本軍》一書似乎還是照初版的樣子一再重版，而我的批判當然是一直未被重視。因此，我認為，在這本拙著裡將舊著中批判山本的論點加以修改和補充，再次收縮排去，依然是我的&ldo;權利&rdo;，也是&ldo;義務&rdo;。
※ ※ ※
另一方面，鈴木明十年來對&ldo;砍殺百人比賽&rdo;和&ldo;南京大屠殺&rdo;問題一直保持沉默。所以這樣說，是因為他的《南京大屠殺&rdo;的無稽之談》也以初版的紙型一再重版。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
