第65頁 (第2/2頁)
[美]威廉·曼徹斯特提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
生產事業之一，那就是侵犯各州政府的權利，&ldo;中央政府勢將乘機對各州都肆意干涉。&rdo;這樣解釋憲法，出人意表，衣阿華州艾姆斯附近的農民深感憤慨。因為同意這個解釋的有六個法官，農民就照樣扎六個草人處以絞刑。可是保守派法官毫不在乎，又進而廢止《證券和交易所法》（六票對三票）。薩瑟蘭法官說，誰調查華爾街的交易，誰就是濫用職權，這與&ldo;星法院&rdo;【這是英國封建式法院，沒有陪審制度，濫用非邢，任意判案，1641年才廢止。】的非法行為同樣難以容忍。跟著《格菲－斯奈德煤礦法》又被推翻（五票對四票），理由是雖則煤會運銷全國各地，採煤仍純然是地方性企業。這以後，《城市破產法》也被宣佈無效（五票對四票），可是論據極其薄弱。如果這樣下去，全部新法，包括社會保險法和《華格納法》，都大有宣佈作廢的危險。《城市破產法》的要求實在有限，只是說地方政府公債可由各州和中央合作加以調整，但是否要這樣做，主動權仍在各州。顯然，在保守派法官看來，中央政府不論幫助地方解決什麼問題，都要作非法行為著待了。
最高法院打自創立以來，整整一百四十年中，所宣佈廢止的法令只不過六十種。現在還不過一年開外，在休斯主持下，最高法院竟一口氣把羅斯福的新法取消了十一種之多，在此次秋審中，最高法院最後一次也是最驚人的得意之作，發表於兩黨召開代表大會的前夕。他們先廢止了聯邦工資工時法，然後進而審理莫爾海德對提坡爾多的訟案。這裡所討論的是紐約州關於女工最低工資的法律，法官們投票結果是五比四，予以否定。巴特勒代表多數法官撰寫意見書，他一口咬定：&ldo;關於&l;法定手續&r;的條文已經規定，就個人事務簽訂合同的權利，是應予保護的自由權。&rdo;&ldo;在簽訂僱工合同時，雙方一般都已獲得平等權利，能夠以個人談判的方式從對方取得最於己有利的條件。&rdo;換句話說，曼哈頓區血汗制度的紡織廠裡十五歲的女工，在她跟家財百萬的廠主訂立每週工資二元三角九分的合同的時候，已經充分享受了這一神聖權利。無論華盛頓也好，各州也好，對於這樣的神聖權利，都不應侵犯。規定最低工資和最高工時，這樣的法權誰都沒有。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
