第71頁 (第1/2頁)
[瑞典] 斯蒂格·拉森提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;小莉，範耶爾是在利用我們解決他和溫納斯壯之間的私人恩怨。&rdo;
&ldo;那又怎麼樣?我們和溫納斯壯也有私人恩怨呀!&rdo;
布隆維斯特掉過頭去，點了根煙。
他們的對話持續了好一會兒，直到愛莉卡走進臥室、更衣、上床為止。兩小時後他躺到身旁時，她佯裝睡著了。
今天晚上，《每日新聞》的記者也問了她相同問題：&ldo;今後《千禧年》要如何才能堅持獨立的立場，獲取讀者信任?&rdo;
&ldo;您的意思是?&rdo;
記者認為問題已經很清楚，但還是作了說明。
&ldo;調查企業運作是《千禧年》的目標之一。以後雜誌社要怎麼令人相信說它在調查範耶爾企業?&rdo;
愛莉卡露出驚訝的神色，彷彿聽到一個完全意想不到的問題。
&ldo;您是在影射說因為一個知名的資本家帶著大把資金入注，《千禧年》的可信度便會降低?&rdo;
&ldo;你們對範耶爾公司的調查結果不可能令人信服。&rdo;
&ldo;這是針對《千禧年》所立的規定嗎?&rdo;
&ldo;抱歉，我不懂。&rdo;
&ldo;我是說您服務的出版機構，絕大部分的股東也是大企業，難道說波尼爾集團1所發行的報紙也都不能信任?《瑞典晚報》是挪威一家大企業所有，這家公司在it與通訊業界也舉足輕重，難道說《瑞典晚報》所報導任何有關電子業的訊息都不能相信?《都會報》是史坦貝克集團所有。您能說在瑞典凡是背後有重大經濟利益支撐的出版機構都不可信嗎?&rdo;
1 波尼爾集團(bonnier group)，一八二○年代開始發跡的家族企業，是北歐最大的媒體集團。
&ldo;不，當然不行。&rdo;
&ldo;那麼您為何含沙射影地說因為我們也有靠山，所以《千禧年》的可信度會降低?&rdo;
記者舉手投降。
&ldo;好，我會抽掉那個問題。&rdo;
&ldo;不，別這麼做。我希望您把我說的話一字不漏地刊出。還可以再附上一句：如果《每日新聞》願意多留意範耶爾企業一點，那麼我們也會多給波尼爾集團一點關注。&rdo;
但這的確是一個道德難題。
布隆維斯特在為範耶爾做事，而範耶爾只要簽個名就能讓《千禧年》跨臺。如果布隆維斯特和範耶爾反目，結果會如何呢?
最重要的一點，她為自己的誠信付出了什麼代價?曾幾何時她也從獨立的編輯變得墮落了?
莎蘭德關閉瀏覽器，合上膝上型電腦。她沒有工作而且餓肚子。前者她並不太擔心，因為她已經重新取得帳戶的掌控權，而畢爾曼也已經成為過去一個模糊而不愉快的記憶。至於對抗飢餓，她按下咖啡壺開關，接著用黑麥麵包和乳酪、魚子醬和一個水煮蛋，做了三個大大的黑麵三明治。她在客廳的沙發上一面吃消夜，一面整理蒐集到的資料。
赫德史塔那個律師弗洛德曾僱用她調查布隆維斯特，也就是因為誹謗資本家溫納斯壯而被判刑入獄的那名記者。幾個月後，同樣來自赫德史塔的亨利•範耶爾成了布隆維斯特雜誌社的董事，並宣稱有人密謀搞垮雜誌社。這一切剛好就發生在布隆維斯特入獄當天。而最有趣的是一則發表於兩年前，關於溫納斯壯背景的文章《兩手空空》，這是她在線上版的《財經雜誌》中發現的。他似乎是在六十年代末期，從同一家範耶爾公司開始發跡。
就算不是明眼人也能看出這些事件多少有些關聯。這其
![死了也要秀恩愛[快穿]](https://www.vodtw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)