第92頁 (第2/2頁)
[美]菲利普·馬戈林_宋文提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
經定了案，所以應該不會是她經手辦理的，況且她也不記得自己曾經讀過這份判例。然後，在崔西那個黃色檔案夾裡的案件名字突然跳掠進她的腦海中，她想起了&ldo;桑默拉&rdo;正是其中一個。
崔西急急跳讀著這個案子的記錄。被告在波特蘭的一家便利商店謀殺了店員和一位購物的客人，然而他的罪名卻以五比二的多數被撤銷了起訴，因為庭訊法官允許採納一個先前的，與搶案暴行無關的證據。這份判決書是由拉弗康法官負責執筆，其他參與本案的法官還有派普、葛里芬、凱蕾和阿雷吉，並且由公設辯護人員處理桑默拉的上訴事宜。
受到好奇心的驅使，崔西看著她從狄姆案件複本第六卷中所找到的那張紙，尋著蘿拉自黃色檔案夾中所抄錄下來的案件名稱，一一將那些案件的資料取出閱讀。其中一個名為&ldo;卡多納&rdo;的案子是發生在曼佛市。那是一個位於奧勒岡南部，從波特蘭沿著51南下約五小時車程的小城市。崔西不認得負責辯護的律師，可是以阿雷吉為首的多數法官，包括凱雷、葛里芬、派普都投下贊成票，同意撤消卡多納販售古柯鹼的罪名，而拉弗康、薛賽爾和弗畢等三位法官則投反對根據那些多數法官的解釋，奧勒岡憲法中的搜捕條款禁止警方以搜査卡多納公寓的方式進行搜捕工作，雖然那種方式並沒有違反美國憲法中搜捕條款的規定。這其實沒有什麼不尋常之處，因為美國最高法院近幾年來有越發保守的趨勢，而有些州的法院則無法容忍這種意識型態式地機動意見，因此便傾向以州憲法為司法學上的詮釋基礎。如此一來，就經常會與聯邦法律相牴觸。
此外，在&ldo;葛拉瑞加&rdo;的案件記錄裡，羅斯堡警方以超速為由攔下了被告的座車。在開完罰單以後，警方要求搜查葛拉瑞加的車子。根據警方的說法，葛拉瑞加允許他們搜車，而他們同時也從車裡搜出了武器、錢與古柯鹼。但是，葛拉瑞加的罪名到最後還是被凱蕾法官駁回，原因也是警方的搜捕方式違反奧勒岡州憲法的規定。同意她這項判決的還有阿雷吉、派普與葛里芬法官。還有另一個吸引崔西目光的是，葛拉瑞加的代理律師是鮑伯&iddot;派克。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
