分卷閱讀235 (第1/2頁)
羊毛褲提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
斯惹爭議”
“18歲揚名，他會是下一個奧遜·威爾斯或者弗蘭索瓦·特呂弗嗎？”
史上最年輕的提名導演是個售賣報紙的好噱頭。十份報紙中，起碼有七份都提到了奧斯蒙德或者失樂園。
奧斯蒙德不是最年輕的提名獲得者，1932年，童星鄧波兒就拿到了奧斯卡青年獎；1954年，也有年僅11歲的童星獲得過演員配角提名。
但這還是奧斯卡第一次將導演提名給一個年僅18歲的導演。
奧斯蒙德的年齡是一枚特殊的勳章，同時，也是爭議的源頭與宣洩口。
即便《失樂園》已經拿到了頗具含金量的威尼斯金獅獎作為“擋箭牌”，即便奧斯卡幾大風向標獎項的認可已經證實了《失樂園》極有可能獲得多項提名，卻還是引來了大量的批評家和影迷質疑，認為奧斯蒙德·格里菲斯“才不配位”。
洛杉磯的《影迷》雜誌就收到了一系列的讀者投稿。
許多南方州的影迷和加拿大影迷的投稿中充斥著批評：
“我不得不懷疑奧斯卡的公正性了，西德尼·呂美特明明是更好的人選，他經驗豐富，也擁有更多出色的優秀作品。”
“這是奧斯卡的‘政治正確’嗎？評委故意犧牲一個提名名額交給女權支持者。”
“我很難評論近幾年奧斯卡的審美已經大幅度下滑了，我們再也看不到十年前那個百花齊放的年代中誕生的優秀作品了。隔行如隔山，我只能祝第54屆奧斯卡舉辦成功。”
“史蒂文·斯皮爾伯格的《奪寶奇兵》是北美年度票房榜冠軍，奧斯蒙德·格里菲斯的《多格板箱》位列年度票房榜第二名奧斯卡現在根據票房高低給提名嗎？”
“奧斯卡，aka，紐約大學帝勢學院洛杉磯分院，這次的提名是從‘整個高校’的矮子中拔高個罷了，大家不要少見多怪。”
“坦白說，無論從導演，影片，還是演員來看，這一屆奧斯卡都是歷年來最差的一屆。”
《影迷》的編輯苦笑一聲，向主編抱怨道：“也能理解，《pn b》這部電影在南方影迷中風評不好，畢竟他們向來保守，許多南方州還在反對墜胎加拿大的風氣也和南方各州差不了多少。相比之下，北方影迷和紐約、洛杉磯的影迷態度就好了許多。”
“你瞧。”
“我看過了奧斯蒙德·格里菲斯的《失樂園》，自認為還是有可以評價的資格。一句話概括，很難相信《失樂園》是一位18歲的導演的作品。格里菲斯的鏡頭語言、意象、借喻一如既往得老練、恰到好處，這次卻將影片深度拔高到了另一個層次。奧斯卡選擇他，實至名歸。”
“我建議每一位父母都要觀看《失樂園》，永遠銘記，孩子不是寵物也不是所有物，請一定要關注他們的心理健康！”
“《失樂園》和《pn b》的對比太大了即便佐伊和懷亞特長著同一張臉，我還是很難相信他們是同一個人。利亞姆·海恩斯和老牌影帝亨利·方達同臺競技，還有什麼比這更激動人心的嗎？”
“沒有人會對《多格板箱》獲得最佳攝影提名感到意外！你永遠可以相信奧斯蒙德·格里菲斯的長鏡頭炫技！我已經迫不及待地想要看《失樂園》了。”
“斯皮爾伯格的《奪寶奇兵》是一部非常有趣、驚險的冒險電影，全程無尿點。但說實話，它真的與最佳影片名單裡的其他電影格格不入。我並不是說《奪寶奇兵》配不上最佳影片，只是認為它的題材與眾不同。”
編輯慌忙拾起最後一篇投稿：“哦，我認為它起碼是中肯的要刊登這篇嗎？這一篇投稿應該不會給我們帶來什麼麻煩吧？”
主編搖了搖頭：“不會，你放心吧，沒有多少人真的在乎我們刊登的影迷評論
