第19頁 (第2/3頁)
馬金生提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
材和欺騙條令。欺騙方法本身並不神秘，關鍵是能否因時、因地、因勢、因敵靈活運用。孫臏以減灶計示弱，是因為他要誘敵來追，伏擊敵人。虞詡以增灶計示強，是因為他要拒敵追擊，擺脫敵人。兩種策略遇然不同，但都達到了目的。三國有諸葛亮&ldo;草船借箭&rdo;，唐朝有張遜&ldo;草人借箭&rdo;，南宋有畢再遇&ldo;張傘借箭&rdo;，目的都是騙箭，但使用的方法各不相同。就戰爭中的虛實運用來講，不過是實而虛之、虛而實之、虛而虛之、實而實之、先實後虛、先虛後實這六種。但這六種策略具體運用起來卻是花樣翻新，層出不窮。比如，實而實之是一種&ldo;以真隱真&rdo;的策略，其要旨是以巧妙的方法有意暴露自己的作戰意圖和情況，使敵按照&ldo;一骰的欺詐是以假隱真&rdo;的思路對我進行判斷，從而形成錯覺，上當受騙，事物就是這樣奇怪，越是直言不諱地粑真情告訴敵人，敵人越是不信，反而把它看成是一種欺詐。因此，使用這種策略常能達成&ldo;公開的欺騙&rdo;。在1805 年的奧斯特利茨戰役中，法軍經過一系列的謀劃形成決戰態勢後，拿破崙派人在陣地上大聲宣讀他發布的進攻聯軍的命令。在兩軍對陣的戰場上，誰會相信那高聲宣讀的命令是真的呢？然而正是這大膽洩漏&ldo;天機&rdo;的舉動，有效地掩蓋了&ldo;天機&rdo;，使聯軍錯誤地判斷了法軍進攻部署和企圖，迅速從已佔據的高地撤出，結果正中拿破崙的下懷，聯軍被打得大敗。抗美援朝第二次戰役中，志願軍某師向三所裡實施戰役穿插，部隊一夜疾進115 華裡，夭亮時，離三所裡還有30 華裡，為了對付敵機的空中威脅，師首長命令全師去掉所有偽裝，沿公路成縱隊跑步前進。凡十架敵機在他們上空活動，居然把這支志願軍穿插部隊誤認為是從德川撤退下來的李偽軍，並通知三所裡守敵，準備了米飯、鹹魚、開水等，等待犒軍。就這樣，該師在敵機護送下，及時趕到了三所裡，先敵一步佔領了有利地形，堵住了敵人的退路，為志願軍取得這次戰役的勝利創造了有利條件，以上兩例都是成功地運用&ldo;實而實之&rdo;策略的範例。公開的欺騙策略使用起來仍然每每奏效，其原因就在於按照當時當地的情境靈活運用。諸葛亮智算華容道，劉伯承七亙村設伏，都是按兵法中&ldo;實而實之&rdo;的計謀來安排的，但妙處各有不同。諸葛亮妙在針對曹操深知兵法、多思善斷的特點，算敵之算，因敵而用謀；劉伯承妙在摸透了日軍的心理和用兵規律。由於日軍熟悉中國古代兵法，懂得&ldo;兵不遵常&rdo;的道理，斷定我軍不會也不敢在此再度設伏，而且日軍有一股牛勁，往往是撞了南牆都不回頭，加之前方需要軍械子彈和糧食被服急如星火，七亙村又是必經之路，所以重疊設伏大獲全勝。倘若伏擊的不是驕傲輕敵的日軍，而是力薄心虛的偽軍，或者還有其他路線可以迂迴，重疊設伏的策略就可能失敗。這些例項告訴我們，軍事欺騙並非哪一家的專利，準都可以使用，效果如何，主要取決於能不能根據當時當地的實際情況創造性地運用。同樣一種策略，用在此成功，用在彼失敗，問題不在於策略本身，而在於使用者沒有因情因勢活用。戰爭中，從來就沒有包打勝仗的錦囊妙計，軍事欺騙更沒有一成不變的公式。正如毛澤東所說的，一切依時間條件的改變而改變。誰能靈活運用，誰就能取得成功。指揮員欺騙藝術之高下，往往在此分野。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { wi
